Рішення № 31499729, 27.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.2013 Справа № 920/673/13

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 17 514 грн. 23 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: Романенко В.В., довіреність № 321140/08 від 24.12.2012 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 17514 грн. 23 коп. боргу з відшкодування наукових пенсій за лютий 2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Крім того, до суду була повернута направлена відповідачу, на адресу зазначену позивачем, ухвала про порушення провадження у справі.

20.05.2013 року позивач надав суду копію видягу з ЄДРПОУ, якою підтвердив зазначене у позовній заяві місцезнаходження відповідача.

Оскільки, ухвала направлялась на адресу відповідача зазначену в ЄДРПОУ, то, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що вона вручена відповідачу належним чином.

Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач згідно довідки Державного комітету статистики України має колективну форму власності. Громадянам, зазначених в повідомленнях, призначено пенсію відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004 року № 372 та від 13.12.2000 року № 1826.

Відповідно до п. 5 Порядку підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з повідомленням № 3087/02-14 від 19.02.2013 року та повідомленням № 2457/02-16 від 08.02.2013 року, які були отримані уповноваженим представником відповідача, за відповідачем утворився борг в сумі 17514 грн. 23 коп., що виник за лютий 2013 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Отже, відповідач був зобов'язаний до 26 лютого 2013 року відшкодувати позивачу витрати з фінансування частини наукових пенсій за лютий 2013 року в розмірі 17514 грн. 23 коп., однак заборгованість відповідача перед позивачем погашена не була.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2006 року порушено провадження у справі № 6/156-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації».

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

За змістом вищезазначеної правової норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Враховуючи те, що відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до господарського суду, для захисту свого порушеного права.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17514 грн. 23 коп., є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 37512104) відшкодування наукових пенсій за лютий 2013 року в сумі 17514 грн. 23 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 00209875) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.05.2013 року.

Суддя О.Ю. Резніченко