Рішення № 31499168, 30.05.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/900/13-ц

Номер провадження 2/429/408/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Бондаренко Г.Я.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськдрук» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідачка ОСОБА_1 працювала у ПрАТ «Луганськдрук» тимчасово кіоскером кіоску №7, розташованого в смт. Лозівський майдан Леніна з 09.08.2011 року згідно наказу №388/а -к.

При прийомі на роботу з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 2.1 якого вона зобов'язана дбайливо відноситися до переданих їй цінностей і приймати заходи до зберігання.

3 жовтня 2011 року у зв'язку зі звільненням за власним бажанням основного працівника, ОСОБА_1 була переведена на постійну роботу у кіоск №7. 23.02.2012 року у кіоску була проведена планова ревізія на наявність товарно-матеріальних цінностей, в ході якої була виявлена недостача на загальну суму 7890,35 грн.. З результатами ревізії відповідачка погодилася та надала письмові пояснення про те, що претензій щодо проведення ревізії та її результатів не має. 24.02.2012 року відповідачка ОСОБА_1 написала письмову заяву, в якій просила розстрочити виплату боргу на 1 рік, та зобов'язалася щомісячно сплачувати по 655 грн., сплативши суму 1088 грн. 04 коп. того ж дня. 24.02.2012 року згідно наказу №67-к ОСОБА_1 була звільнена з роботи за п.2 ст.41 КЗпП України за втратою довіри. Оскільки відповідачка не працює у позивача, припинила добровільно погашати заборгованість, позивач просив суд стягнути з відповідачки невідшкодовану суму шкоди 4652 грн. 31 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив стягнути з відповідачки суму шкоди 4302 грн.31 коп., оскільки після звернення до суду відповідачка добровільно сплатила ще 350 грн..

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка працювала у позивача кіоскером кіоску №7, розташованого в смт. Лозівський майдан Леніна з 09.08.2011 року по день звільнення 24.02.2012 року.

9.08.2011 року з ОСОБА_1 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 2.1 якого вона зобов'язана дбайливо відноситися до переданих їй цінностей і приймати заходи для запобігання їх втрати. У відповідності зі ст.134 КЗпП України працівники несуть повну матеріальну відповідальність за заподіяну з їх вини шкоду у випадках, коли між працівником та підприємством укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або інших цілей.

Актом інвентаризації товарів від 23.02.2012 року інвентаризаційною комісією було встановлено недостачу товаро-матеріальних цінностей, які були передані відповідачці ОСОБА_1, на загальну суму 7890,35 коп.. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки. Оскільки частину заподіяної шкоди відповідачка відшкодувала добровільно, стягненню з неї підлягає невідшкодована сума 4302 грн. 31 коп. та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 134 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Лозівський -1 Слов`яносербського району Луганської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Луганськдрук» (р/рахунок 26009169606000 в ПАТ «Укрсиббанку» МФО 351005 код ЄДРПОУ 01190623) заборгованість в сумі 4302 грн. 31 коп., повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 4531 грн. 71 коп.(чотири тисячі п'ятсот тридцять одну грн. 71 коп.).

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.