Справа № 459/2714/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 травня 2013 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Червоноградтеплокомуненерго» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
28.05.2013 року заявник звернувся в суд з даною заявою.
Із матеріалів заяви вбачається, що така подана з порушенням вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, так як заявником як місце його проживання зазначено два населених пункти, не конкретизувавши яке саме з них є таким. Крім того, зазначивши населений пункт лише м. Соснівку, заявником не надано повних відомостей щодо своєї адреси.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Як передбачено ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заянику надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 98 ч.2 п.2, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП «Червоноградтеплокомуненерго» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати заявнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 31499075, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2714/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: