Ухвала суду № 31498341, 30.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

30 травня 2013 року Справа № 2а/1270/7122/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Стройній О.О.,

за участю

представника позивача: Гергард Е.Ю. - директор, наказ № 1/А-лс від 15.08.2006,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" про виправлення описок у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року Приватне підприємство "Спец-Компані "Гергард-Річ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 березня 2012 року.

Постановою Луганського окружного адміністративниго суду від 11.10.2012 зазначені позовні вимоги задоволено частково, а саме: скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби від 12 березня 2012 року № 0000572300 про збільшення ПП "Спец-Компані "Гергард-Річ" грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 5401,00 грн., з яких 5400,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. -штрафна санкція, а також податкове повідомлення-рішення № 0000582300 від 12.03.2012 про збільшення ПП "Спец-Компані "Гергард-Річ" грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 6210,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ"(код ЄДРПОУ 34526020, м. Луганськ, кв. Степовий, 13, кв. 180) витрати по сплаті судового збору у розмірі 116,10 грн. (сто шістнадцять грн. 10 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року постанову Луганського адміністративного суду від 11.10.2012 залишено без змін.

20 травня 2013 року на адресу суду надійшли заяви від Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" про виправлення описок у виконавчих листах у вищезазначеній справі.

В своїх заявах від 20.05.2013 Приватне підприємство "Спец-Компані "Гергард-Річ", просить суд виправити описки у виконавчому листі від 12.02.2013 по справі № 2а/1270/7122/2012 про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби від 12 березня 2012 року № 0000572300 про збільшення ПП "Спец-Компані "Гергард-Річ" грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 5401,00 грн., з яких 5400,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. -штрафна санкція, а також податкового повідомлення-рішення № 0000582300 від 12.03.2012 про збільшення ПП "Спец-Компані "Гергард-Річ" грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 6210,00 грн. а також у виконавчому від 12.02.2013 по справі № 2а/1270/7122/2012 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" (код ЄДРПОУ 34526020, м. Луганськ, кв. Степовий, 13, кв. 180) витрат по сплаті судового збору у розмірі 116,10 грн. (сто шістнадцять грн. 10 коп.), оскільки Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області винесено постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, посилаючись на відсутність заходів примусового виконання рішення суду та відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, відповідно.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяв від 20.05.2013 про виправлення описок у виконавчих листах у вищезазначеній справі у зв'язку з їх відкликанням.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяви Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" про виправлення описок у виконавчих листах від 12.02.2013 по справі № 2а/1270/7122/2012 про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби від 12 березня 2012 року № 0000572300 про збільшення ПП "Спец-Компані "Гергард-Річ" грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 5401,00 грн., з яких 5400,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. -штрафна санкція, а також податкового повідомлення-рішення № 0000582300 від 12.03.2012 про збільшення ПП "Спец-Компані "Гергард-Річ" грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 6210,00 грн. та про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" (код ЄДРПОУ 34526020, м. Луганськ, кв. Степовий, 13, кв. 180) витрат по сплаті судового збору у розмірі 116,10 грн. (сто шістнадцять грн. 10 коп.) у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 березня 2012 року, у зв'язку з їх відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Смішлива