Постанова № 31498335, 30.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 травня 2013 року 09 год. 47 хв. № 826/6704/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфостіл-2008»простягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у розмірі 1 363 174,28 грн. ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфостіл-2008» податок на прибуток у розмірі 22,99 грн., податок на додану вартість у сумі 1 363 008,00 грн. та авансові внески з податку на прибуток у розмірі 3,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6704/13-а.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток у сумі 22,99 грн., який виник на підставі декларації № 9070099571 від 08.11.2012 р.; по податку на додану вартість у розмірі 1 363 008,00 грн., який виник на підставі декларацій № 9013652433 від 21.03.2012 р. на суму 466 354 грн., № 9020950947 від 21.04.2012 р. на суму 3 287 грн., № 9028438365 від 21.05.2012 р. на суму 334 356 грн., № 9035370571 від 20.06.2012 р. 7 064 грн., № 9041857566 від 19.07.2012 р. на суму 218 грн., № 9050138181 від 17.08.2012 р. на суму 200 290 грн., № 9057645251 від 20.09.2012 р. на суму 300 122 грн., № 9061868232 від 10.10.2012 р. на суму 51 317 грн., а також згідно декларації було нараховано авансові внески з податку на прибуток у сумі 3,00 грн.

30.05.2013 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали надійшли документи (вх. № 03-4/34312 від 29.05.2013 р.), в яких зазначено про відсутність між сторонами аналогічного спору та несплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

Станом на 30.05.2013 р. від відповідача не надходило жодних заперечень проти позову.

Так, від незалежних від суду причин рекомендоване поштове відправлення за № 0101406907008 було повернуто на адресу суду поштовим відділенням з відміткою на довідці причина повернення (досилання): «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». В свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що рекомендований лист було направлено на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений в порядку передбаченому ч.4 ст.33 та ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України про наявність в Окружному адміністративному суді м. Києва справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфостіл-2008» податкового боргу в розмірі 1 363 174,28 грн.

Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкова вимога № 2566 від 06.04.2012 р. не оскаржувалась, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 9, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфостіл-2008» (01025, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 7, офіс 1, код ЄДРПОУ 35678045) податкову заборгованість у розмірі 1 363 174 (один мільйон триста шістдесят три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 28 (двадцять вісім) коп., шляхом стягнення вказаних коштів з розрахункових рахунків у банках: АТ «»ОТП Банк», МФО 300528, р/р 26004201326202 (українська гривня), АТ «Фінростбанк», МФО 328599, р/р 26003003000353 (українська гривня), АТ «Фінростбанк», МФО 328599, р/р 26007003000348 (українська гривня),у тому числі:

ь податок на прибуток в сумі 22 (двадцять дві) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. на бюджетний рахунок № 31117009700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000);

ь податок на додану вартість в сумі 1 363 008 (один мільйон триста шістдесят три тисячі вісім) грн. на бюджетний рахунок № 31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);

ь авансові внески з податку на прибуток в сумі 3 (три) грн. на бюджетний рахунок № 31114165700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу11024000).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін