Ухвала суду № 31498283, 29.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 травня 2013 року № 810/1352/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповдальністю "Овостар" (далі - позивач) з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 грудня 2012 р. № 0004321530.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 р. позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 17 грудня 2012 р. № 00043215307.

29 травня 2013 р. позивачем до суду було подано заяву про виправлення описки, у якій він просив в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративно суду вказати вірний номер податкового повідомлення - рішення 0004321530.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наявні матеріали справи свідчать, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та резолютивній частині повного тексту постанови від 17 травня 2013 р. помилково зазначено номер податкового повідомлення - рішення "00043215307" замість "0004321530".

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та резолютивної частини повного тексту постанови від 17 травня 2013 р. у справі № 810/1352/13-а, змінивши номер податкового повідомлення рішення "00043215307" на "0004321530".

Вважати вірним податкове повідомлення - рішення за № 0004321530.

У решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 р. в адміністративній справі № 810/1352/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.