Рішення № 31497505, 22.05.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13302/2012

Провадження № 2/0182/338/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 р. ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №848342/ МБ згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті на загальну суму 10 000.00 (десять тисяч грн.. 00 коп.) із розрахунку 36.0% річних з 07.07.2008 року по 06.07.2009 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повертання кредиту та сплати відсотків який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту є строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36.0 % річних виходячи з фактичної кількості днів розрахункового місяці.

За договором поруки, який було укладено 07.07.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №848342/МБ від 07.07.2008 року і полягають у повернені кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодування збитків.

Кредит відповідачем було отримано 07.07.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до п 1.3 кредитного договору з кінцевим терміном поверненням 06.07.2009 року.

ОСОБА_1 станом на 06.01.2012 року порушила пункти 1.3. 3.1.1,5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

06.07.2009 року строк кредитного договору закінчився. Таким чином ОСОБА_1 прострочила термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору за порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 27 230.28 грн. (двадцять сім тисяч двісті тридцять грн.. 28 коп.),в тому числі:

- непогашений кредит - 7 772.22 ( сім тисяч сімсот сімдесят сім гривень 22 копійок) ;

- несплачені відсотки - 9 006.06 ( дев'ять тисяч шість гривень 06 копійок) ;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 6 257.43 ( шість тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 43 копійок);

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4 194.57 (чотири тисячі сто дев'яносто чотири гривні 57 копійок);

- комісія за управління кредитом- 0.00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів відповідача неодноразово повідомляли про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем непогашена.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися, належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530,553,554,625, 1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №848342/ МБ згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті на загальну суму 10 000.00 (десять тисяч грн.. 00 коп.) із розрахунку 36.0% річних з 07.07.2008 року по 06.07.2009 року

(а.с 5-6).

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повертання кредиту та сплати відсотків який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту є строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36.0 % річних виходячи з фактичної кількості днів розрахункового місяці (а.с. 7).

Відповідно до п.1.2 договору поруки . укладеного 07.07.2008 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №848342/МБ від 07.07.2008 року і полягають у повернені кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодування збитків (а.с. 8-9).

Кредит відповідачем було отримано 07.07.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до п 1.3 кредитного договору з кінцевим терміном поверненням 06.07.2009 року (а.с.19).

Заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 27 230.28 грн. (а.с.11)

Оскільки відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з них примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за к кредитним договором в сумі 27 230.28 грн.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 272 грн. 30 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 553, 554, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість 07.07.2008 року за кредитним договором №848342/МБ, від07.07.2008року станом 06.01.2012 року, у розмірі 27 230.28 грн. (двадцять сім тисяч двісті тридцять грн.. 28 коп.),в тому числі:

- непогашений кредит - 7 772.22 ( сім тисяч сімсот сімдесят сім гривень 22 копійок) ;

- несплачені відсотки - 9 006.06 ( дев'ять тисяч шість гривень 06 копійок) ;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 6 257.43 (шість тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 43 копійок);

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4 194.57 (чотири тисячі сто дев'яносто чотири гривень 57 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в розмірі 136 грн.15 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна