Рішення № 31496910, 30.05.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/2361/13

Провадження № 2/406/1056/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

з участю прокурора Шаталової О.М.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 засуджений 22.09.2008 року Алчевським міським судом Луганської області до п'яти років позбавлення волі, в даний час відбуває покарання у Перевальській виправній колонії № 15 УДПСУ у Луганській області. Мати малолітнього ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням відділу у справах дітей Алчевської міської ради від 24.12.2012р. № 1202 неповнолітньому ОСОБА_2 був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а позивачку було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2

За період життя неповнолітнього ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 жодного разу не цікавився станом здоров'я та навчальними досягненнями сина. Відповідач не платить аліменти, матеріально та морально його не підтримує, не приймає участі у вихованні. Позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

29.05.2013 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позбавити відповідача батьківський прав відносно сина та стягнути з нього на її користь на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлен належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Згідно листа Перевальської ВК № 15 на а.с.19 убачається, що ОСОБА_3 21.12.2012р. був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, вибув за адресою: АДРЕСА_1, виклик до суду за цією адресою був направлений відповідачу.

Третя особа - представник відділу у справах дітей Алчевської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, ст.180 СК України мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.4), батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_1 від 07.11.2012р. на а.с.6.

З листів Перевальської ВК № 15 видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбував покарання з 07.11.2008р., звільнений 21.12.2012р. від відбування покарання умовно-достроково, вибув за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,19).

Рішенням виконавчого комітету Алчевської міської ради № 1202 від 24.12.2012р. (а.с.5), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківських прав. Позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2

З інформації КЗ «НВК ШЛ № 11» убачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період навчання сина в школі не з'явився жодного разу (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом з її неповнолітнім онуком ОСОБА_2 (а.с.9).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що ніколи не бачили відповідача, вихованням дитини займалась його мати, яка померла, після її смерті його виховує бабуся, позивачка по справі ОСОБА_1

За висновком відділу по справам дітей Алчевської міської ради позбавлення батьківських прав відповідача буде доцільним та відповідати інтересам дитини (а.с.22-23). Висновок у судовому засіданні підтримав представник цього органу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Алчевська Луганської області, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер та паспортні данні невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27 березня 2013 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер та паспортні данні невідомі, на користь держави (рах. № 31210206700027, одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05380757, МФО 804013, код платежу 22030001 код ОКРО отримувача коштів 37907097) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Карасьова Н.П.