Справа № 234/2343/13-ц
Провадження № 2/234/1371/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
при секретарі Калугіній А.П.
за участю представника позивача Копьонкіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2013 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 31.07.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № KTНЗАN91006421 про надання банківських послуг та відповідач отримав кредит у розмірі 64962,51 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2015 року. У порушення свої зобов'язань відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом станом на 19.02.2013 року у розмірі 51705,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 41608,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4447,49 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 928,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2020,29 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 2450,28 грн. У забезпечення виконання зобов?язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 31.07.2008 року. За цим договорам відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль «DAWOO» (модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3). Майно відповідачу належить на праві власності. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 51705,90 грн. звернути стягнення на заставний автомобіль, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 517,06 грн.
Відповідач у судове засідання не з?явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про заставу».
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 589 ч. 1-2, ст. 590 ч. 1, ст. 591 ЦК України у разі невиконання зобов?язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв?язку із пред?явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення на предмет заcтави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно договорів застави, укладених між сторонами у справі, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Згідно ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов?язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 64962,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту в сумі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2015 року.
Також між позивачем та відповідачем було укладено договори застави майна.
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту становить 51705,90 грн.
Таким чином, слід позов задовольнити та звернути стягнення на зазначене майно відповідача, шляхом його продажу, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 589-591, 1054, 1055, ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.
Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль «DAWOO» (модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «DAWOO» (модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави автомобіль «DAWOO» (модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « ПриватБанк» на рах. 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у розмірі 517 грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя І. М. Нейло
Судове рішення № 31496551, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/2343/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: