Рішення № 31495751, 24.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9864/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі -Бушнєвій Н. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2012р.ПАТ «Банк Форум» (далі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів в сумі 1 419 408-00 грн.,з яких:

-1 180 118-51 грн. - заборгованість по кредиту;

- 5 043-79 грн. - проценти за користування кредитом з розрахунку 3% річних

за період з 01.11.2011р.по 31.12.2011р.;

- 206 037-06 грн. - проценти за користування кредитом з розрахунку 18% річних

за період з 01.01.2012р.по 20.12.2012р.;

- 15 395-10 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту

за період з 01.03.2012р.по 20.12.2012р.;

- 12 813-54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом

за період з 21.12.2011р.по 20.12.2012р..

В рахунок повернення боргу просить звернути стягнення на заставлене ОСОБА_2майно у вигляді автомобіля НОМЕР_1,а реалізацію майна провести у межах процедури виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим,що згідно з Кредитним Договором №0538/07/01-Z від 20.12.2007р.(далі-Договір) та Додаткової Угоди №3 до нього від 30.11.2010р.(далі Угода),Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 211 646-88 грн. строком по 01.12.2015р. зі щомісячною сплатою кредитних коштів та процентів за їх користування.

Умовами Договору передбачено стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

Умовами Угоди передбачено сплату процентів за користування коштами з розрахунку:

- 3% річних в період з 01.11.2011р.по 31.12.2011р.;

-18% річних в період з 01.01.2012р.по 20.12.2012р..

У виконання вищевказаних Договору та Угоди,ОСОБА_2виступила поручителем та передала у заставу Банку автомобіль «Mercedes-Benz»,держ.номер НОМЕР_1.

Умови Договору та Угоди відповідачі належним чином не виконують,а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні представник Банку-Бабій А.А.позов підтримала,просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2-ОСОБА_5позов не визнали,мотивуючи тим,що Банком не доведена та не вказана початкова вартість автомобіля,при цьому не заперечували про необхідність повернення боргу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання,дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так,згідно з Кредитним Договором №0538/07/01-Z від 20.12.2007р.(а.с.6-9) та Додаткової Угоди №3 до нього від 30.11.2010р.(а.с.12),Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 211 646-88 грн. строком по 01.12.2015р. зі щомісячною сплатою кредитних коштів та процентів за їх користування.

Згідно з п.4.1.Договору передбачено стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

Згідно з п.4 Угоди передбачено сплату процентів за користування коштами з розрахунку:

- 3% річних в період з 01.11.2011р.по 31.12.2011р.;

-18% річних в період з 01.01.2012р.по 20.12.2012р..

Як вбачається з Договору застави від 20.12.2007р.(а.с.14-17) та Додаткового договору до нього від 30.11.2010р.(а.с.18-19),у виконання умов Договору та Угоди,ОСОБА_2виступила поручителем та передала у заставу Банку автомобіль «Mercedes-Benz»,держ.номер НОМЕР_1,вартість якого визначена сторонами в сумі 816 427-00 коп..

Таким чином, між Банком та ОСОБА_1виникли правовідносини,згідно з якими Банк надав останньому кошти,а він зобов»язався повернути їх та сплатити проценти,як передбачено ст.1054 ЦК України.

Крім того,ОСОБА_2.є майновим поручителем,а тому згідно зі ст.553 ЦК України,вона відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Як пояснили в судовому засіданні представники відповідачів,умови Договору та Угоди,ОСОБА_1та ОСОБА_2належним чином не виконують,оскільки припинилася виплата коштів,хоча така виплата повинна здійснюватися щомісяця.

З викладеного суд робить висновок,що відповідачами не виконуються вимоги ст.526 ЦК України,яка передбачає виконання зобов»язання відповідно до умов договору.

Як вбачається з розрахунку,зробленого Банком,у виконання умов Договору та Угоди,до стягнення підлягають кошти в сумі 1 419 408-00 грн..(а.с.74-75)

Правильність зробленого розрахунку представниками відповідачів не оспорювалася,а тому суд вважає його вірним.

Заперечення представниками відповідачів позовних вимог у зв»язку з невизначеністю Банком вартості автомобіля суд вважає необґрунтованими,оскільки згідно з Договором застави від 20.12.2007р.,вартість автомобіля сторонами визначена в сумі 816 247-00 грн..

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що відповідачі мають боргові зобов»язання перед Банком,а останній має право вимагати звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду,що передбачено ст.590 ЦК України та вимагати реалізацію предмета застави державним виконавцем з публічних торгів,що передбачено ст.591 ЦК України,а також передбачено ст.20 Закону України «Про заставу».

З урахуванням зроблених висновків суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів,солідарно,на користь Банку судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України,яка

передбачає стягнення судового збору у випадку задоволення позову.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214-60грн.,на час звернення до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219-00грн.,на час звернення до суду).

Як вбачається з платіжного доручення №6650 від 01.08.2012р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3219-00 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,553,590,591,1054 ЦК України,

-ст.20 ЗУ»Про заставу»,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРОПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку (МФО321024) кошти в сумі 1 419 408-00 (один мільйон чотириста дев»ятнадцять тисяч чотириста вісім ) грн.00,з яких:

-1 180 118-51 грн. - заборгованість по кредиту;

- 5 043-79 грн. - проценти за користування кредитом з розрахунку 3% річних

за період з 01.11.2011р.по 31.12.2011р.;

- 206 037-06 грн. - проценти за користування кредитом з розрахунку 18% річних

за період з 01.01.2012р.по 20.12.2012р.;

- 15 395-10 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту

за період з 01.03.2012р.по 20.12.2012р.;

- 12 813-54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом

за період з 21.12.2011р.по 20.12.2012р..

Звернути стягнення на предмет застави у вигляді автомобіля марки «Mercedes-Benz»S500,2005 року випуску,шасі НОМЕР_4,НОМЕР_5,легковий седан-В,реєстраційний НОМЕР_1,зареєстрований РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 29.11.2007 року,реалізувавши його у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з:

-ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2),

-ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_3)на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРОПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку (МФО321024) судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн.00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман