Ухвала суду № 31495436, 29.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4390/13-а

29.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Іщенко І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ про визнання противоправною та скасування постанови про відкриття провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання противоправною та скасування постанови про відкриття провадження від 18 березня 2013 року. Позов мотивований тим, що на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 листопада 2003 року, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини. Як на обґрунтування вимог позову, посилається на порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 384 ЦПК України.

Отже, скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільних справах, подані після набрання чинності ЦПК України, розглядаються в порядку, встановленому зазначеним Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 та ч. 1 ст. 181 КАСУ учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, звертаються до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, згідно зі ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки позивач оскаржує дії державного виконавця з приводу виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 листопада 2003 року, зазначений спор не належить до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись статтею 109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ про визнання противоправною та скасування постанови про відкриття провадження.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя) код 22030001, код отримувача 38040558, рахунок 31213206700005, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь по коду МФО 824026) сплачений ним за платіжними дорученнями: № 107 від 24 травня 2013 року судовий збір у розмірі 36,41 гривень (оригінал квитанції знаходиться у заявника).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення в порядку визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя: І. В. Іщенко