Ухвала суду № 31495287, 28.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2346/13-ц

провадження № 6/106/95/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Нечуя Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву прокурора міста Євпаторії в інтересах держави Україна в особі Державного казначейства України про поворот виконання заочного рішення Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України, треті особи начальник Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Євпаторії звернувся до суду в інтересах держави Україна в особі Державного казначейства України про поворот виконання заочного рішення Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України, треті особи начальник Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свою заяву тим, що на підставі заочного рішення суду від 22 листопада 2007 року у зазначеній вище справі Євпаторійським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з держави Україна компенсації за моральну шкоду, завдану неправомірними діями органів виконавчої влади, шляхом списання коштів в сумі 4000 грн. з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1. Проте рішенням Апеляційного суду АР Крим від 10 грудня 2011 року апеляційну скаргу прокурора АР Крим було задоволено та провадження по справі в частині визнання неправомірними дій посадових осіб ВГІРФО Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим було закрито, а в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 відмовлено. Зазначає, що заочне рішення суду від 22 листопада 2007 року в частині стягнення моральної шкоди в сумі 4000 грн. виконано та на користь ОСОБА_1 виплачено зазначену суму коштів. Просить суд повернути виконання заочного рішення Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з держави України, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави 4000 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури м. Євпаторії заявлені вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічно викладеному у заяві, просив суд повернути виконання заочного рішення Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з держави України, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави 4000 грн.

Представник Євпаторійського МВ ГУ ДМС України в АР Крим заявлені прокурором вимоги підтримав.

ОСОБА_1 та представник Державного казначейства України в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм 22 травня 2013 року та 21 травня 2013 року відповідно судових повісток. Від ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла заява, за якою зазначає, що з заявленими прокурором м. Євпаторії вимогами не згодна та з'явитися до судового засідання не має можливості за станом здоров'я. Представник Державного казначейства України причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути заяву прокурора м. Євпаторії у відсутність ОСОБА_1 та представника Державного казначейства України.

Вислухавши доводи представників прокурора м. Євпаторії та Євпаторійського МВ ГУ ДМС України в АР Крим, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України, треті особи начальник Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково та визнано неправомірними дії посадових осіб відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо документування паспортом громадянина України та проведення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за неперевіреними даними, що мали стати підставами для проведення таких дій. Крім того, визнано неправомірним розповсюдження у висновку службової перевірки від 10.01.2004 року відомостей щодо стану здоров'я ОСОБА_1, а також стягнуто з держави Україна компенсацію за моральну шкоду, завдану неправомірними діями органів виконавчої влади, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 4000 грн. У решті частини позову - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви від 30 січня 2008 року ОСОБА_1 31 січня 2008 року Євпаторійським міським судом було видано виконавчий лист №2-1691/2007 про стягнення з держави Україна компенсації за моральну шкоду, завдану неправомірними діями органів виконавчої влади, шляхом списання коштів в сумі 4000 грн. з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1.

Відповідно до представленої суду відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України копії виконавчого провадження 2 березня 2011 року на адресу Міністерства юстиції України надійшла заява ОСОБА_1 від 21 лютого 2011 року про прийняття до провадження для примусового виконання виконавчого листа №2-1691/2007, виданого 31 січня 2008 року Євпаторійським міським судом, про стягнення з держави Україна компенсації за моральну шкоду, завдану неправомірними діями органів виконавчої влади, шляхом списання коштів в сумі 4000 грн. з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 просить перерахувати зазначену у виконавчому листі суму на її розрахунковий рахунок 29091063 у Євпаторійському відділенні Ощадбанку 4551 МФО 384050 ОКПО 02761980, розрахунковий рахунок перерахування 318714. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 12.03.2011 року відкрито виконавче провадження за зазначеним вище виконавчим листом. Розпорядженням завідувачу сектора обліку депозитних сум від 2 червня 2011 року зазначено про необхідність перерахувати грошові кошти в сумі 4000 грн., які надійшли 30 травня 2011 року на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по примусовому виконанню виконавчого листа Євпаторійського міського суду №2-1691/2007, виданого 31.01.2008 року, про стягнення на користь ОСОБА_1 4000 грн. , на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, зазначений нею у її заяві від 21.02.2011 року. Згідно платіжного доручення №9982 від 3 червня 2011 року грошові кошти в сумі 4000 грн. перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, зазначений нею у заяві від 21.02.2011 року, як погашення боргу по виконавчому листу №2-1691/2007, виданому 31.01.2008 року Євпаторійським міським судом, у зв'язку з чим постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 8 червня 2011 року у відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1691/2007, виданого 31.01.2008 року Євпаторійським міським судом про стягнення з держави України компенсації за моральну шкоду, завдану неправомірними діями органів виконавчої влади, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в сумі 4000 грн. - було закінчено, копію постанови направлено сторонам та суду, а виконавчий лист за супроводжуючим листом повернуто на адресу Євпаторійського міського суду.

Проте рішенням Апеляційного суду АР Крим від 10 грудня 2011 року апеляційну скаргу прокурора АР Крим було задоволено та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України, треті особи начальник Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, в частині визнання неправомірними дій посадових осіб ВГІРФО Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим було закрито, а в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до частин 2, 3 статті 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ, який був виконаний у встановленому порядку у повному обсязі, скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди було відмовлено, у зв'язку з чим є підстави для повороту виконання скасованого рішення суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року у справі за конституційним зверненням військової частини А1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2,8 частини третьої статті 129 Конституції України (справа №1-25/2011) поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Отже, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що заочне рішення Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України, треті особи начальник Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, на підставі якого було видано виконавчий лист №2-1691/2007 та рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 було фактично виконано, проте рішенням Апеляційного суду АР Крим від 10 грудня 2011 року зазначене заочне рішення Євпаторійського міського суду було скасовано та ухвалено нове рішення, яким провадження по справі в частині визнання неправомірними дій посадових осіб ВГІРФО Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим було закрито, а в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 - відмовлено, суд вважає заявлені прокурором м. Євпаторії вимоги про поворот виконання скасованого рішення обґрунтованими та підлягаючими задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 отриманої за скасованим рішенням компенсації моральної шкоди в сумі 4000 грн.

Доводи ОСОБА_1 про те, що фактично нею не отримані грошові кошти в сумі 4000 грн., суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки вони суперечать фактичним обставинам у справі, які встановлені у ході судового засідання та підтверджені належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи. Реквізити розрахункового рахунку, на який у відповідності до платіжного доручення №9982 від 3 червня 2011 року були перераховані грошові кошти в сумі 4000 грн., у повному обсязі відповідають реквізитам рахунку, який був зазначений ОСОБА_1 у її заяві від 21.02.2011 року та саме на цей розрахунковий рахунок ОСОБА_1 особисто просила перерахувати ці кошти.

Суд також не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 на стан її здоров'я та матеріальну неспроможність як обставини, які унеможливують повернення нею зайво сплачених сум за рішенням суду, оскільки ст. ст. 380-382 ЦПК України не пов'язують обов'язки повернення стягнутих сум з матеріальним станом чи станом здоров'я особи. Оскільки в заяві порушується питання про поворот виконання судового рішення саме у частині стягнення моральної шкоди, яка за своєю правовою природою не є заробітною платою або іншими видами платежу за нормами КЗпП України, передбачених трудовим договором, суд не знаходить підстав для застосування ч.2 ст. 382 ЦПК України, яка встановлює заборону допуску повороту виконання судового рішення по справам окремих категорій.

На підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що вимога заявника про поворот виконання заочного рішення Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Державного казначейства України 4000 (чотири тисячі) грн., отриманих ОСОБА_1 за скасованим рішенням суду від 22 листопада 2007 року, є такою, що підтверджена доказами та ґрунтується на нормах закону.

Керуючись ст. ст. 380 - 382 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора міста Євпаторії в інтересах держави Україна в особі Державного казначейства України про поворот виконання заочного рішення Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України, треті особи начальник Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного казначейства України, треті особи начальник Відділення громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Державного казначейства України 4000 (чотири тисячі) грн., отриманих ОСОБА_1 за скасованим заочним рішенням Євпаторійського міського суду від 22 листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець