Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2013 року м. Миколаїв Справа № 814/1601/13-а
11:10
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029
доПриватного підприємства фірма "ВАНТ ПЛЮС", вул. Г.Петрової , 18, кв. 24 м. Миколаїв, (вул.Бузника,16,кв24,Миколаїв), 54010
простягнення податкового боргу в сумі 7315,42 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва податковий борг в сумі 7315,42 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість, який виник на підставі податкової декларації № 9086134285 від 30.01.2013 року за період грудень 2012 року. Крім цього у відношенні до відповідача донараховано штрафні санкції в сумі 182,42 грн. Загальна заборгованість склала 7315,42 грн. Розрахунок відповідач не здійснив.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники сторін в судове засідання не з'явився, відповідач заперечень суду не надав в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство фірма "ВАНТ ПЛЮС" зареєстрована як юридична особа.
Відповідач відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 18.03.2013 року № 1314041400189 знаходиться на обліку як платник податків та зборів з 01.10.1996 року за № 22436873.
Заборгованість щодо податку на додану вартість виникла на підставі податкової декларації №9086134285 від 30.01.2013р. за період грудень 2012р., строк сплати якого настав 30.01.2013р., сума нарахованого податкового зобов'язання 7133,00 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання складає 7133,00 грн., також донараховано штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0000311502 від 25.01.2013р. за період вересень 2012р., строк сплати яких настав 07.02.2013р., сума нарахованого податкового зобов'язання 2,66 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання 2,66 грн., також донараховано штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0000321502 від 25.01.2013р. за період вересень 2012 року строк сплати яких настав 07.02.2013р., сума нарахованого податкового зобов'язані 9,76 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання 9,76 грн., також донараховано штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0000531502 від 07.02.2013р. за період грудень 2012р., строк сплати яких настав 19.02.2013р., сума нарахованого податкового зобов'язання 170,00 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання 170,00 грн. Розрахунок відповідач не здійснив.
Загальна заборгованість з податку на додану вартість склала 7315,42 грн.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Підпунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває платник податків.
На підставі п. 49.2. ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у податковій декларації, податкове повідомлення - рішення не оскаржив, таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 7315,42 грн.
Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства Фірма «Вант Плюс» податковий борг розмірі 7315,42 грн. на користь Державного бюджету Заводського району Миколаєва, р/р № 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 31495277, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1601/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: