Ухвала суду № 31495213, 17.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

17.05.2013 р. № 814/2193/13-а

Суддя Брагар В.С., перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТоваритсва з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", вул. Миколаївська, 34-а, кв. 3 ( вул. Нікольська, 80), м. Миколаїв, 54044

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 р.. ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. про закриття провадження у справі №2а-4788/12/1470 на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України (головуючий суддя Желєзний І. В.) -скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною 1 ст.28 КАС України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затв. рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, погоджено наказом ДСА від 26.11.2010р. № 188), повторний автоматичний розподіл справи здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки).

Відповідно до розпорядження від 16.05.2013 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд судді Брагар В.С. було передано справу № 814/ 2193/13 - а.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 28, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/ 2193/13 - а до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 05 червня 2013 р. о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

8. Явка представників сторін є обов'язковою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.