Ухвала суду № 31494762, 15.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3251/13-к

УХВАЛА

15 березня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

судді Вітушинської О.О.

при секретарі Верстюк Т.В.

з участю прокурора Козіцького О.С., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників потерпілих ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, представника цивільного відповідача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід представника цивільного відповідача,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_1 заявив відвід представнику цивільного відповідача ОСОБА_6, посилаючись на те, що він неодноразово надавав йому, ОСОБА_1, правову допомогу та представляв його інтереси в господарському суді під час вирішення спорів із ТОВ «Приватна справа», що пов'язані із даним кримінальним провадженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 та думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки така, згідно ч.4 ст.80 КПК України, мала бути подана до початку судового розгляду, а будь-яких інших підстав для подачі заяви про відвід, які б стали відомі після його початку, заявником не наведено.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд

у х в а л и в:

В заяві ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя