Ухвала суду № 31494742, 14.05.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2282/13-ц

Провадження № 2/712/1397/13

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на 1/20 частину квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що являється власником 1/20 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.02.2012р., рішення апеляційного суду Черкаської області від 25.04.2012р. в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дана квартира належить на праві спільної часткової власності з відповідачкою. Відповідачка створює перешкоди у здійсненні права власності на належну позивачці частку квартири, чим порушені права та законні інтереси. Просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні належною позивачці часткою квартири, надавши вільний вхід до квартири та під'їзду.

Ухвалою суду в якості третіх осіб залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4

В наданій суду 08.05.2013р. позовній заяві ОСОБА_1 звертається з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на 1/20 частину квартири, збільшення позовних вимог узгоджується з ст.31 ЦПК України, в зв'язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають залученню до участі в справі як відповідачі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в праві спільної часткової власності на підставі ст.365 ЦК України з виплатої грошової компенсації, просить суд припинити право власності ОСОБА_1 на 1/20 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації та визнанням за ОСОБА_3 права власності на 1/20 частку квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин, з приводу одного предмета спору, спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/20 частку квартири з виплатою грошової компенсації прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на 1/20 частину квартири.

Судове засідання призначити на 22.05.2013р. о 11 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий