Рішення № 31494633, 03.04.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/240/13- ц

Провадження № 2/675/164/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2013 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г.,

з участю представника позивача Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» Кучера Б. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» (далі КП) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи це тим, що між КП та споживачем ОСОБА_3 був укладений договір на централізоване опалення, згідно якого КП зобов'язане надавати послуги з централізованого опалення, а ОСОБА_3 - проводити оплату за послуги з опалення квартири АДРЕСА_1. КП свої обов'язки згідно умов договору виконує належним чином. ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконує, оплату наданих послуг не проводить, внаслідок чого виникла заборгованість за централізоване опалення в сумі 3222 грн. 54 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги теплопостачання та судові витрати, які полягають у витратах, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про

виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 50 від 16 березня 2013 року.

Допитавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 Цивільного Кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

18 лютого 2010 року між КП та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, що підтверджується копією договору, доданою до матеріалів справи. Згідно п. 1 вказаного договору виконавець (КП) зобов'язується своєчасно надавати споживачеві (ОСОБА_3.) відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Зазначений договір містить відомості про опалювальну площу, тарифи на послуги, розрахунковий період, строк та спосіб оплати.

Згідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ст. 903 Цивільного Кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_3 умови договору не виконує, не проводить оплату наданих послуг теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3222 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою КП № 3 від 31 січня 2013 року, які додані до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що виконав умови договору у визначені у договорі спосіб і строки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за надані за умовами договору послуги теплопостачання.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати, які полягають у витратах, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 15, 509, 510, 526, 530, 533, 549, 610, 623, 714, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10а, код ЄДРПОУ 14152587, МФО 315784, р/р 26008318811107 у Філії облуправління ВАТ Ощадбанк) 3222 грн. 54 коп. заборгованості за централізоване опалення, 420 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя