Постанова № 31494089, 02.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

3/255/1215/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Ильтам-трейд», мешкає за адресою: м.Донецьк, пр. Партизанський, 31А/67,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що у ході перевірки ТОВ «Ильтам-трейд», ЄДРПОУ 33838287, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 159, встановлено порушення встановленого порядку податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та заниження ПДВ, що є порушеннями податкового законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП України, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка щодо розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав і обовязків, передбачених ст. 268 цього Кодексу та ст. 63 Конституції України. Суду не надані будь-які відомості, що підтверджують розяснення громадянці ОСОБА_1 її прав та обовязків. Протокол не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відмітки про відмову від дачі пояснень згідно ст. 63 Конституції України, якщо така мала місце.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд не має можливості прийняти законне рішення по справі, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути для усунення недоліків до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька К.О. Лагода