Рішення № 31492766, 28.05.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

28.05.2013

Справа № 1515/1780/2012

2/504/682/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарях Бочковській Ю.В., Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року позивач звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20 листопада 2007 року, яка станом на 20 грудня 2011 року становить в сумі 71 318,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 569 828,57 гривень, а також судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2012 року справа надіслана для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, у зв'язку з тим, що відповідачі значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги і в їх обґрунтування послалася на наступне.

20 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та позичальником - ОСОБА_1, укладено договір «Автопакет» № ОД14/11/2007/840-К/340, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 48000,00 (сорок вісім тисяч) доларів США на придбання автотранспортного засобу, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити банку 12,5% річних за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в строки й порядку, встановленому кредитним договором.

Кредитні кошти було надано з метою придбання позичальником ОСОБА_1 автомобіля марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_2, заводський номер кузова НОМЕР_1, який передано в заставу банку, а також на витрати пов'язані з державною реєстрацією цього автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України, які позичальник зобов'язався повернути до 19 листопада 2014 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором «Автопакет» № ОД14/11/2007/840-К/340 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено 20 листопада 2007 року договір поруки № ОД14/11/2007/840-П/340, згідно якого поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, які витікають з кредитного договору.

20 листопада 2007 року позивач шляхом видачі готівки через касу банку відповідно до заяви на видачу готівки, повністю виконав зобов'язання по кредитному договору № ОД14/11/2007/840-К/340, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 48 000,00 (сорок вісім тисяч) доларів США, що в гривневому еквіваленті на дату видачі становить 242 400,00 (двісті сорок дві тисячі чотириста) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, належним чином умови підпунктів 2.2.1., 2.2.2. та 2.2.3. пункту 2 кредитного договору № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20.11.2007 року щодо повернення суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом не виконує, суму мінімально необхідного платежу у розмірі 866,00 (вісімсот шістдесят шість) доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця не сплачує.

На підставі того, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по кредиту, банком направлялися на його адресу та на адресу поручителя ОСОБА_2 письмові претензії щодо термінового погашення виниклої заборгованості, яка станом на 20.12.2011 року становила в розмірі 71 318,61 доларів США, однак жодної відповіді від відповідачів банком так і не було отримано, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Після проведення остаточного перерахунку виниклої заборгованості за вищезазначеним кредитним договором на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідачів станом на 17.12.2012 року складає - 74 168,25 (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят вісім) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ складає 592 826,86 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 86 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням ним переговорів з банком щодо питання досудового погашення виниклої заборгованості. В призначене судове засідання він не з'явився, заборгованість по кредиту на день розгляду справи так і не сплатив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином /а. с. 63/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, причину не явки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За зазначеними обставинами суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником прав і обов'язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (банком) та ОСОБА_1 (позичальником), укладено кредитний договір «Автопакет» № ОД14/11/2007/840-К/340, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 48000,00 (сорок вісім тисяч) доларів США на придбання автомобіля марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_2, заводський номер кузова НОМЕР_1, який передано в заставу банку, а також на витрати пов'язані з державною реєстрацією цього автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України, а позичальник зобов'язався повернути кредит до 19 листопада 2014 року та сплатити банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних та виконати інші зобов'язання в строки і порядку, встановленому кредитним договором /а. с. 7-12, 25/.

Згідно копії заяви на видачу готівки № NL-6 від 20.11.2011 року, позивач відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 кредитного договору № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20.11.2007 року виконав свої зобов'язання, надавши через касу банку ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 48 000,00 (сорок вісім тисяч) доларів США, що в гривневому еквіваленті на дату видачі становить 242 400,00 (двісті сорок дві тисячі чотириста) гривень /а. с. 15/.

Підпунктами 4.3.2.-4.3.3. пункту 4 вищезазначеного кредитного договору передбачено обов'язок ОСОБА_1 суворо дотримуватися положень цього договору та сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у підпунктах 2.2.1., 2.2.2. цього договору /а. с. 10/.

Відповідно до підпункту 2.1.1. пункту 2 кредитного договору № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20.11.2007 року, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 29092801400501 у порядку, передбаченому п. 2.2.3. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 866,00 (вісімсот шістдесят шість) доларів США.

Згідно підпункту 2.2.3. договору позичальник зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 договору № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20.11.2007 року, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу предмет застави, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на праві приватної власності. За домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 269417,50 (двісті шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень, що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття транспортного засобу у заставу складає 53350 (п'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят) доларів США.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором «Автопакет» № ОД14/11/2007/840-К/340 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено 20 листопада 2007 року договір поруки № ОД14/11/2007/840-П/340, згідно пунктів 1.2. та 1.3. якого поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, які витікають з кредитного договору. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому /а. с. 13-14/.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою та закріплено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог закону та умов договору «Автопакет» № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20.11.2007 року повинні нести відповідальність як солідарні боржники за усіма зобов'язаннями, що витікають з цього договору.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 з листопада 2008 року належним чином не сплачує грошові кошти по кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 17.12.2012 року складає у розмірі - 74 168, 25 (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят вісім) доларів США 25 центів, що по курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 592 826,86 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 86 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 43 152,92 доларів США, що еквівалентно 344 921,29 гривень; заборгованість по відсоткам - 20 727,19 доларів США, що еквівалентно 165 672,46 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 5 488,14 доларів США, що еквівалентно 43 866,71 гривень; штраф за порушення виконання умов договору - 4 800,00 доларів США, що еквівалентно 38 366,40 гривень /а. с. 55-56/.

Умовами підпункту 1.1.4. пункту 1 та підпункту 8.5 пункту 8 договору «Автопакет» № ОД14/11/2007/840-К/340, підписаного сторонами 20.11.2007 року, визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язання, строк виконання якого визначено датою 19 листопада 2014 року.

Підпунктом 4.2.5. пункту 4 вищезазначеного договору передбачено, що якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, передбачених цим договором.

Згідно підпункту 8.3. пункту 8 договору «Автопакет» № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20.11.2007 року усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином у випадку, якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, або вручені особисто за зазначеними адресами сторін.

Відповідно до підпунктів 2.2., 2.3., 2.4. договору поруки № ОД14/11/2007/840-П/340 від 20.11.2007 року, поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем. У повідомленні повинно бути визначено розмір невиконаних позичальником зобов'язань, а також розрахунок суми штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити. Повідомлення, що направляється кредитором поручителю, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у договорі) чи надано особисто поручителю.

23.01.2012 року позивачем відповідно до вищезазначених положень договору «Автопакет» та договору поруки, на адресу відповідачів рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено письмові претензії за № 267 та № 268 щодо сплати боргу, і тим самим обґрунтовано застосовано право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів /а. с. 21, 22, 23, 24/.

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підпунктами 5.1.-5.3. пункту 5 кредитного договору № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20.11.2007 року передбачена відповідальність позичальника за прострочення строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, а також строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Згідно підпункту 3.1. пункту 3 договору поруки № ОД14/11/2007/840-П/340 від 20.11.2007 року сторони встановили, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості позичальника по договору «Автопакет» у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов`язання поручителя погасити заборгованість позичальника /а. с. 14/.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України законодавцем встановлена спеціальна позовна давність строком в один рік.

Підпунктом 7.3. пункту 7 договору «Автопакет» № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20.11.2007 року визначено, що сторони дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачами не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості у розмірі 74 168,25 (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят вісім) доларів США 25 центів, що по курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 592 826,86 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 86 копійок, ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в кредитному договорі і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно наданого позивачем платіжного доручення № 193 від 31.01.2012 року вбачається, що ним було сплачено судовий збір в розмірі 3219,00 гривень /а. с. 4/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 29026215553008, МФО 380764, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, поштовий індекс - 04053, поштова адреса: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, поштовий індекс - 65026), заборгованість за договором «Автопакет» № ОД14/11/2007/840-К/340 від 20.11.2007 року в розмірі - 74 168,25 (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят вісім) доларів США 25 центів, що по курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 592 826,86 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», судовий збір у розмірі 1609,50 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: