Ухвала суду № 31492420, 04.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №437/5270

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ « 04» квітня 2013 року

Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого-судді –Антоненко М.В

при секретарі – Атуовій К.А.

за участю прокурора – Романова Р.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному проваджені № 12013030050001343 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.02.2013 знаходився в гаражі, розташованому в гаражному кооперативі «Маяк», що знаходиться по вул. Монтажній м. Луганська, де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом повторно.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, отримавши від власника автомобіля «Фольксваген Транспортер Т4», тимчасовий державний реєстраційний номер якого Т2 РХ5734, ключі від вказаного автомобіля для здійснення лакофарбових робіт в гаражі, розташованому в гаражному кооперативі «Маяк», що знаходиться по вул. Монтажній м. Луганська, усвідомлюючи, що не має права володіння автомобілем «Фольксваген Транспортер Т4», тимчасовий державний реєстраційний номер якого Т2 РХ5734, шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем «Фольксваген Транспортер Т4», тимчасовий державний реєстраційний номер якого Т2 РХ5734, на якому, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, здійснив поїздку з вул. Монтажної на вул. Київську м. Луганська.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 27.02.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того, 27.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за № 12013030050001271). На даний час по вказаному кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, необхідні для складення повідомлення про підозру відносно ОСОБА_2

В ході збору матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_2 раніше був неодноразово засуджений за незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов’язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати більш м’який запобіжний захід не є можливим, у зв’язку із наявністю відповідних ризиків, які у тому числі на даний час, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать зібрані матеріали кримінального провадження, матеріали, які характеризують особистість підозрюваного.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме – вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_2, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а також враховуючи вік, стан здоров’я підозрюваного ОСОБА_2, вчинення декількох кримінальних правопорушень, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 194, 196, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 04.04.2013 р. 10 годин 45 хвилин.

Визначити строк дії ухвали до 04.06.2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_2 заставу в розмірі 25000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув’язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти ОСОБА_2 з у зв’язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- не відлучатись із м. Луганська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз’яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у триденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко