Рішення № 31492296, 27.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2013 р. Справа № 918/615/13

За позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Луцьк

до фізичної особи підприємця Абрамчука Василя Васильовичам. Сарни Сарненського району Рівненської області

про стягнення в сумі 131 504 грн. 91 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: Татарин В.М. - за довіреністю №б/н від 13.05.2013 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Cуть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 131 504грн. 91коп. заборгованості за надані поліграфічні послуги.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. порушено провадження у справі №918/615/13 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 14.05.2013р.

Ухвалою суду від 14.05.2013р., у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребовування додаткових доказів розгляд справи відкладено на 27.05.2013р.

В судовому засіданні 27.05.2013р. представник позивача пояснив та надав письмові пояснення з зазначенням про те, що усі платежі відповідача починаючи із дати укладення договору враховувались в погашення загального боргу з наростаючим підсумком. Повідомив, що станом 27.05.2013р. заборгованість відповідача складає 131 504грн. 91 коп.

Також представником позивача долучено до матеріалів справи: копію статуту позивача; копія витягу з ЄДРПОУ відповідача; детальний розрахунок заборгованості за період з 14.08.2008р. по 20.05.2010р.; копії накладних за період з 14.08.2008р. по 24.03.2010р. на підтвердження надання відповідачу відповідних послуг по договору №39 від 14.08.2008р.; довідка по журналу операцій за період з 14.08.2008р. по 20.05.2013р. на підтвердження факту чосткової оплати відповідачем заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №39 від 01.08.2008року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №39 від 01.08.2008 року, накладними на поставку продукції, виписками по бакнівському рахунку відповідача про сплату заборгованості.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Ухвали суду від 26.04.2013р., від 14.05.2013р. направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та внесену до ЄДРПОУ - Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Космодем'янської, буд 2, кв.1 рекомендованими листами, однак повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути спір, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до п.2.3 Статуту ПАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК " Укрвидавполіграфія", ПАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" є правонаступником ВАТ "Волинська обласна друкарня" КП ДАК " Укрвидавполіграфія".

01.08.2008 року між позивачем (Виконавець) та відпвоідачем (Замовник) укладено договір №39 .

Згідно договору Замовник передає, а Виконавець приймає на себе виконання комплексу робіт по виводу плівки, монтажу, друку упаковці, здачі в експедицію і замовнику газети "СВ", "Провінційка" з виділенням місця для передачі розповсюджувачам (п.1.2 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що вартість робіт передбачених договором Замовник оплачує Виконавцю по вільній оптовій ціні з дотриманням законодавства в питання встановлення граничного рівня рентабельності. По мірі зміни витрат на виробництво вільна оптова ціна переглядається.

Відповідно до пункту 4.2 договору за виконання вантажо-розвантажувальних робіт, транспортні витрати, збереження паперу на складах друкарні та ведення його обліку Замовник оплачує Виконавцю фактичні витрати згідно калькуляції з врахуванням вартості цих робіт.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що Замовник проводить оплату виконаних робіт протягом трьох банківських днів з моменту виписки Виконавцем рахунку.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печаткою позивача.

На виконання умов договору позивач, відповідно до наявних в матеріалах справи видаткових накладних передав, а відповідач прийняв комплекс робіт та газети на загальну суму 737 855грн. 75коп.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого комплексу робіт та газет виконав частково в сумі 606 350 грн. 84 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по банківському рахунку.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за отриманний комплек послуг та продукцію - газети по договору №39 від 01.08.2008 року становить 131 504 грн. 91 коп.

31.12.2010року позивачем на адресу приватного підприємця Абрамчука Василя Васильвича надіслано вимогу про оплату заборгованості до 13.01.2011року. Вимога про сплату заборгованості отримана відповідачем 06.01.2011р.

В матеріалах справи наявний гарантійний лист від 24.06.2011р. у якому відповідач повністю визнає заборгованість та гарантує перерахунок коштів у сумі 132 107 грн. 26 коп. до 01 грудня 2011 року.

09.12.2011 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію (вих. № 315) від 09.12.2011 р. на суму 132 004 грн. 91 коп., яка отримана відповідачем 12 грудня 2011 року.

Згідно гарантійного листа від 12.03.2012 року, відповідач визнає заборгованість в сумі 131804грн. 91коп. та гарантує перерахунок коштів до 01 вересня 2012 року.

Враховуючи непогашення відповідачем заборгованості в сумі 131504грн. 91коп. в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду про примусове її стягнення.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлено або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором №39 від 01.08.2008р., виконав належним чином, проте відповідач за виконані роботи в повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковими накладними, виписками по рахунку щодо часткової оплати вартості товару.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту виконання робіт.

При цьому наявними в матеріалах справи гарантійними листами відповідач визнавав заборгованість за виконані роботи та гранатував її оплату, однак у визначений у гранатійних листах термін оплату не було проведено.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Луцьк про стягнення з відповідача заборгованості за договором №39 від 01.08.2008 р. у розмірі 131504грн. 91коп. є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Луцьк до фізичної особи підприємця Абрамчука Василя Васильовича м. Сарни Сарненського району Рівненської області про стягнення 131504грн. 91коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця Абрамчука Василя Васильовича (Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. З.Космодем'янської, 2, кв.1, ідентифікаційний код 2293603155) на користь приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Луцьк, пр. Волі, 27, код ЄДРПОУ 02465973) 131 504 грн. 91 коп. (сто тридцять одна тисяча п'ятсот чотири гривні 91 коп.) - боргу за надані послуги, 2630 грн. 10коп. (дві тисячі шістсот тридцять гривень 10 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.05.2013року.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43010, м. Луцьк, пр., Волі, 27);

3 -відповідачу рекомендованим (34500, Рівненська область, Сарненський р-н, м. Сарни, вул. З. Космодем'янької, буд.2, кв.1);