Ухвала суду № 31492276, 30.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2013 р.

№ 916/13/923

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№2214/13 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Діалаб” ЛТД

до відповідача: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт”

про стягнення 397 802,31грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Фірма „Діалаб” ЛТД звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” про стягнення 397 802,31грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду опис вкладення у поштове відправлення, датований 24.05.2013р., тоді як позовна заява датована 28.05.2013р., тобто, не міг позивач надіслати відповідачу у 24.05.2013р. позовну заяву, яку було оформлено та підписано на чотири дні пізніше, у зв’язку з чим вказаний опис не може вважатись доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви від 28.05.2013р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви від 28.05.2013р. відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява ТОВ „Фірма „Діалаб” ЛТД підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №338 від 28.05.2013р. в сумі 7956,04грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Діалаб” ЛТД до ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” про стягнення 397 802,31грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми „Діалаб” ЛТД (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,9 Б, код 22460848) з державного бюджету України судовий збір в сумі 7956 (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 04коп., сплачений згідно платіжного доручення №338 від 28.05.2013р.

3. Додаток: на 43 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №338 від 28.05.2013р.

Суддя Малярчук І.А.