Постанова № 31490837, 30.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.05.2013 р. справа №5006/48/12-63/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М.суддівЛомовцевої Н.В., Скакуна О.А. при секретарі судового засідання Міготіній К.С.за участю представників сторін: від позивача: Снігаренко Н.Ю., довіреність № 354-13 «Д» від 22.11.13р.від відповідача:Лактіонова О.Г., довіреність № 15-3850 від 30.09.10р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 1) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області 2) Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід11.03.2013р.у справі№ 5006/48/12-63/2012 (суддя Величко Н.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької областідо Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецькпро стягнення 831009,41 грн.

В судовому засіданні 21.05.2013р.

оголошено перерву до 28.05.13р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2013 р. у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області про стягнення 831009,41 було відмовлено частково, стягнуто на користь позивача з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк пеню у сумі 1814,49 грн. та 3% річних у сумі 354,84 грн. від простроченої суми за реактивну електроенергію, спожиту протягом листопада-грудня 2011р. та лютого-березня 2012р., вартість спожитої у грудні 2011р. активної електроенергії за роздрібним тарифом для споживачів електроенергії з 2 класом напруги у сумі 766 600,51 грн., 15 375,40 грн. - судовий збір.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. у справі № 5006/48/12-63/2012 частково скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На думку заявника апеляційної скарги (позивача), господарським судом при винесенні рішення порушені норми матеріального та процесуального права, а саме ст. 625 ЦК України, постанови НКРЕ № 866 від 26.06.07р., ст. 43 ГПК України.

Відповідач, також не погоджуючись з рішенням господарського суду подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. у справі № 5006/48/12-63/2012 частково скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позову в частині стягнення вартості спожитої у грудні 2011р. активної електроенергії за роздрібним тарифом для споживачів електроенергії з 2 класом напруги у сумі 766600,51грн., 15375,40грн. судового збору.

На думку заявника апеляційної скарги (відповідача), господарським судом при винесенні рішення неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним у своїй апеляційній скарзі, з доводами апеляційної скарги відповідача не погодився.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до статутних документів позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", а відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас".

05.03.2010р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач), укладено договір про постачання електричної енергії № 7083 (а.с.32), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії і здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.2.3.4 та п.2.3.5 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", № 5 "Порядок розрахунків" та № 6 "Порядок розрахунків за перетікання електричної енергії" до цього договору.

Відповідно до п.4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 та 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних від простроченої суми, при цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У Додатку № 5 "Порядок розрахунків" до договору (а.с.39) сторони встановили, що розрахунковим вважається період з 00-00 год. першого числа до 24-00 год. останнього числа поточного місяця та складаються з трьох планових періодів (п.1). За підсумками розрахункового періоду постачальник виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між сторонами акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та інших умов договору з урахуванням сум та призначення платежів, що надійшли від споживача.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюються споживачем на підставі виставленого постачальником рахунка у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку (п.10).

У додатку № 6 "Порядок розрахунків за перетікання електричної енергії" до цього договору (а.с.124) сторони встановили, що передача показів розрахункових засобів обліку реактивної електроенергії за розрахунковий період здійснюється порядком і в терміни згідно умов додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.8). За підсумками розрахункового періоду енергопостачальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату перетікання реактивної електроенергії. Оплата за перетікання реактивної електроенергії здійснюється споживачем протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів (п.17)

Додатковою угодою від 20.12.2011р. сторони доповнили договір № 7083 від 05.03.2010р. додатком № 3 (а.с.151-153) "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" де визначили, що зняття показів активних і реактивних розрахункових приладів обліку здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника постачальника щомісячно о 24-00 год. останнього дня місяця за усіма точками вимірювання відповідно до таблиці №1 даного додатку відповідно до "Переліку точок розрахункового обліку споживача, точок розрахункового обліку субспоживачів і транзиту електроенергії в мережі постачальника та інших власників мереж". На підставі цих показів споживач складає звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електроенергії за встановленою формою та надає цей звіт протягом 24 годин постачальнику. Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку активної і реактивної електричної енергії оформлюються сторонами "Актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)" по одному примірнику для кожної із сторін (п.1 додатку).

Згідно п. 3 "Перелік точок розрахункового обліку споживача, точок розрахункового обліку субспоживачів і транзиту електроенергії в мережі постачальника та інших власників мереж" додатку № 3 до договору, у точці обліку ПАТ "Шахтоуправління "Донбас", ввід № 1 та №2 сторони погодили клас напруги - ІІ, групу споживачів - І пром., вид тарифу - роздрібний згідно розпорядження КМУ від 23.05.07 № 342-р.

Договір разом з додатками та додатковими угодами підписаний сторонами без розбіжностей.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.2011р. по справі № 7/36пд зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" підписати додаткову угоду №2 від 25.10.2010р. до договору про постачання електричної енергії №7083 від 05.03.2010р., виклавши пункт 2 додатку №5 "Порядок розрахунків" до договору №7083 від 05.03.2010р. в редакції Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас", а саме: "У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України №342-р від 23.05.2007р. встановити Споживачу роздрібний тариф на електричну енергію як для споживачів 1 класу напруги у разі проведення ним у повному обсязі поточних розрахунків за електричну енергію. Якщо рівень оплати менше 100%, то Постачальник при розрахунку використовує єдиний роздрібний тариф для споживачів 2 класу напруги". Встановлено строк дії вказаних змін пункту 2 додатку №5 "Порядок розрахунків" до договору №7083 від 05.03.2010р. - з 22.09.2010р. (а.с.126)

Доказів скасування чи зміни вказаного судового рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Вказане кореспондується з п.п.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

На виконання умов укладеного договору позивач передав, а відповідач прийняв відповідно до актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) у листопаді 2011р. активну електроенергію у обсязі 3 242 032 кВт/год на суму 2 585 974,40 грн. та реактивну електроенергію у обсязі 1 208 731 кВАр/год на суму 75 403,96 грн. (а.с.42-44); у грудні 2011р. - активну електроенергію у обсязі 3 113 225 кВт/год на суму 2 506 768,76 грн. та реактивну електроенергію у обсязі 937 445 кВАр/год на суму 57 566,21 грн. (а.с.46-48); у лютому 2012р. - активну у обсязі 3 120 882 кВт/год на суму 3 381 025,78 грн. та реактивну у обсязі 1 022 119 кВАр/год на суму 65 786,93 грн. (а.с.50-52); у березні 2012р. - активну електроенергію у обсязі 2 993 364 кВт/год на суму 2 608 537,13 грн. та реактивну у обсязі 1 230 195 кВАр/год на суму 83 422,76 грн. (а.с.54-56)

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату, у тому числі за перетоки реактивної електроенергії у листопаді 2011р. на суму 75 403,96 грн., який отримано представником відповідача власноруч 01.12.2011р. (а.с.41), за активну електроенергію за грудень 2011р. на суму 0 грн. та за перетоки реактивної електроенергії за грудень 2011р. на суму 57 566,21 грн., які отримано представником відповідача власноруч 03.01.2012р. (а.с.45), за активну електроенергію за лютий 2012р. на суму 0 грн. та за перетоки реактивної електроенергії за лютий 2012р. на суму 65 786,93 грн., які отримано представником відповідача власноруч 02.03.2012р. (а.с.49), за перетоки реактивної електроенергії за березень 2012р. на суму 83 422,76 грн., який отримано представником відповідача власноруч 02.04.2012р. (а.с.53).

Згідно банківських виписок, наданих позивачем (а.с.58-65), ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" перерахувало позивачу:

- по рахунку від 30.11.2011р. за перетікання реактивної електроенергії - 75 403,96 грн.

- по рахунку від 31.12.2011р. за перетікання реактивної електроенергії - 52 769,03 грн.

- по рахунку від 02.02.2012р. за перетікання реактивної електроенергії - 63 641,63 грн.;

- по рахунку від 29.02.2012р. за перетікання реактивної електроенергії - 64 786,93 грн.;

- по рахунку від 02.04.2012р. за перетікання реактивної електроенергії - 83 422,76 грн.

ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" несвоєчасно сплачував вартість спожитої реактивної електроенергії.

Статтями 549 Цивільного кодексу України, 231, 232 Господарського кодексу України, 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", встановлено вид забезпечення виконання зобов'язання у вигляді пені.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розрахований за період з 01.01.2012р. по 28.04.2012р. та пред'явлений до стягнення розмір пені від простроченої суми за реактивну електроенергію, спожиту протягом листопада-грудня 2011р. та лютого-березня 2012р., на загальну суму 1 814,49 грн. та 3 % річних за період з 01.01.2012р. по 28.04.2012р. від простроченої суми за реактивну електроенергію, спожиту протягом листопада-грудня 2011р. та лютого-березня 2012р., на загальну суму 354,84 грн. (а.с.67)

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що зазначені штрафні санкції підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі - пеня у сумі 1 814,49 грн. та 3 % річних у сумі 354,84 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення заборгованості за активну електроенергію за грудень 2011 року у сумі 766 600,51 грн. та нарахованих на цю заборгованість за період 20.03.2012р.-31.08.2012р. пені у розмірі 51 871,45 грн. та 3 % річних у розмірі 10 368,12 грн., судовою колегією встановлено, що позивач передав, а відповідач прийняв без заперечень відповідно до акту прийняття-передавання електроенергії у грудні 2011р. - активну електроенергію у обсязі 3 113 225 кВт/год на суму 2 506 768,76 грн. та реактивну електроенергію у обсязі 937 445 кВАр/год на суму 57 566,21 грн. (а.с.46-48).

Згідно додатку № 3 від 20.12.2011р. "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору (а.с.148,152) ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" належить до споживачів з класом напруги - 2.

Розпорядженням КМУ № 342-р від 23.05.2007р. "Про роздрібний тариф на електричну енергію для вугледобувних підприємств" (з наступними змінами) рекомендовано НКРЕ на період дії єдиних роздрібних тарифів встановлювати у визначеному ним порядку підприємств згідно з додатком роздрібний тариф на електричну енергію як для споживачів 1 класу напруги у разі проведення ними у повному обсязі поточних розрахунків за електричну енергію. Згідно з додатком до даного розпорядження, ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" включено до Переліку вугледобувних підприємств, для яких рекомендується встановити роздрібний тариф на електричну енергію як для споживачів 1 класу напруги (а.с.106)

Згідно пунктів 3.1 та 3.2 постанови НКРЕ від 26.06.2007р. № 866 "Про затвердження Порядку встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств" роздрібні тарифи застосовуються для вугледобувних підприємств лише в разі проведення ними повних розрахунків за електричну енергію, спожиту в розрахунковому місяці. 4-го числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом виставляє вугледобувному підприємству остаточний рахунок, виходячи з фактичного обсягу спожитої електроенергії та тарифу, з огляду на рівень оплати. Якщо рівень оплати менше ніж 100%, то постачальник електричної енергії за регульованим тарифом при розрахунку застосовує єдиний роздрібний тариф для споживачів 2 класу напруги (а.с.108).

У відповідності до постанови НКРЕ від 18.11.2011р. № 2229 "Про встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на грудень 2011 року" встановлено на грудень 2011р. роздрібний тариф на електричну енергію на рівні як для споживачів електричної енергії 1 класу напруги для вугледобувних підприємств згідно з Переліком, наведеним у додатку, за умови 100% розрахунків цими вугледобувними підприємствами за електричну енергію, яка буде спожита у грудні 2011р. Якщо рівень оплати вугледобувних підприємств згідно з переліком, наведеним у додатку, за спожиту електричну енергію у грудні 2011р. становить менше ніж 100%, то постачальник електричної енергії за регульованим тарифом при розрахунку застосовує єдиний роздрібний тариф для споживачів електричної енергії 2 класу напруги. До вищезазначеного переліку вугледобувних підприємств увійшло ПАТ "Шахтоуправління Донбас" (а.с.110)

Як зазначалось вище, рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.2011р. по справі № 7/36пд зобов'язано Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" підписати додаткову угоду №2 від 25.10.2010р. до договору про постачання електричної енергії №7083 від 05.03.2010р., виклавши пункт 2 додатку №5 „Порядок розрахунків" до договору №7083 від 05.03.2010р. в редакції Публічного акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас", а саме: „У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України №342-р від 23.05.2007р. встановити Споживачу роздрібний тариф на електричну енергію як для споживачів 1 класу напруги у разі проведення ним у повному обсязі поточних розрахунків за електричну енергію. Якщо рівень оплати менше 100%, то Постачальник при розрахунку використовує єдиний роздрібний тариф для споживачів 2 класу напруги.".

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивач виставив відповідачу рахунки за спожиту електроенергію в грудні 2011р. виходячи з роздрібних тарифів для споживачів з 1 класом напруги, ці рахунки отримано представником відповідача власноруч 03.01.2012р. (а.с.45). Рахунок за реактивну електричну енергію за грудень 2011р. не був сплачений споживачем в строки, передбачені Договором, що також підтверджено наявними в матеріалах справи банківськими виписками (а.с.58-65).

В роз'ясненнях НКРЕ від 07.09.2010р. № 5595/09/17-10 зазначено, що умова щодо приведення вугледобувними підприємствами повних розрахунків за електричну енергію, спожиту в розрахунковому місяці, є обов'язковою та стосується нарахувань, у тому числі і за реактивну електричну енергію (а.с.112).

З огляду на зазначене, у разі відсутності повних розрахунків за електричну енергію (у т.ч. за реактивну електричну енергію) вугледобувними підприємствам, наведеними в додатку до розпорядження КМУ від 23.05.2007р. № 342-р, енергопостачальні компанії мають здійснювати нарахування за спожиту електричну енергію для зазначених вугледобувних підприємств, як для споживачів електричної енергії 2 класу напруги.

Суд відхиляє твердження відповідача про те, що ні умови укладеного договору № 7033 від 05.03.2010р., ні постанови НКРЕ України від 26.06.2007р. № 866 та від 18.11.2011р. № 2229, ні інші нормативно-правові акти з питань енергопостачання не пов'язують переведення споживача на 2 клас напруги з несвоєчасним проведенням розрахунків саме за перетікання реактивної електроенергії, оскільки такі твердження спростовуються вищевикладеним.

Разом з тим, виходячи із змісту постанови НКРЕ від 26.06.2007р. № 866 "Про затвердження Порядку встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств", постанови НКРЕ від 18.11.2011р. № 2229 "Про встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на грудень 2011 року" та рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2011р. по справі № 7/36пд, яке є чинним, за умови нездійснення 100% оплати споживачем, постачальник повинен нараховувати за спожиту електричну енергію, як для споживачів електричної енергії 2 класу напруги. В даному випадку нарахування було проведено, як для споживачів електричної енергії 1 класу напруги, а перерахунок вже нарахованої спожитої електричної енергії вказаними нормативними актами не передбачено.

Таким чином, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", після виставлення остаточного рахунку, не обґрунтовано здійснило донарахування відповідачеві вартості спожитої у грудні 2011р. активної електроенергії за роздрібним тарифом для споживачів електроенергії за 2 класом напруги в розмірі 766 600,51 грн.

На підставі викладеного, судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих на заборгованість у розмірі 766 600,51 грн. за період 20.03.2012-31.08.2012р. пені у сумі 51 871,45 грн. та 3 % річних у сумі 10 368,12 грн., є похідними від вимог про стягнення заборгованості в розмірі 766 600,51 грн., в цій частині позов задоволенню також не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Донецької області від 11.03.13 року у справі № 5006/48/12-63/2012 підлягає зміні в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію за грудень 2011 року у сумі 766 600,51 грн., оскільки доводи апеляційної скарги відповідача спростовують один з висновків суду першої інстанції, які викладені у вказаному рішенні.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.13 року у справі № 5006/48/12-63/2012 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.13 року у справі № 5006/48/12-63/2012 - задовольнити.

Змінити рішення господарського суду Донецької області від 11.03.13 року у справі № 5006/48/12-63/2012.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" про стягнення 831 009,41 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" (83059, м. Донецьк, Будьонівський район, ЄДРПОУ 00174668) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) пеню у сумі 1 814,49 грн. та 3 % річних у сумі 354,84 грн. від простроченої суми за реактивну електроенергію, спожиту протягом листопада-грудня 2011р. та лютого-березня 2012р., 434,00 грн. - судовий збір.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" про стягнення заборгованості у сумі 828 840,08 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) на користь Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"(83059, м. Донецьк, Будьонівський район, ЄДРПОУ 00174668) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7 666,00 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ДАГС;

1-ГСДО