Рішення № 31490812, 29.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4403/13-ц (2/201/1536/2013)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Савченко Ю.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Фірсової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/4403/13-ц (2/201/1536/2013) за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Стандарт", третя особа - приватне акціонерне товариство „РК Профіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ „Капітал-Стандарт", зазначивши третьою особою ПрАТ „РК Профіт", про витребування майна із чужого незаконного володіння (а. с. 1-2).

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2011 року визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 29 травня 2006 року укладений між ОСОБА_3 та ТОВ „Капітал-Стандарт" щодо відчуження простих іменних акцій ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" номіналом 00 грн. 25 коп. за акцію кількістю 225 825 штук. Вимога позивача на адресу позивача щодо повернення зазначених акцій була проігнорована, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд витребувати з чужого незаконного володіння - ТОВ „Капітал-Стандарт" прості іменні акції ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" номіналом 0,25 грн. за акцію кількістю 225 825 штук; здійснити зарахування в системі реєстру власників акцій ВАТ „ПвдГЗК" на рахунок ОСОБА_3 прості акції ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" номіналом 0,25 грн. за акцію у кількості 225825 штук, а також покласти на відповідача судові витрати по справі (а. с. 1-2).

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, оскільки ТОВ „Капітал-Стандарт" на законних підставах володіє спірними акціями, які були продані відповідачу особою, прізвище, ім'я, по-батькові та рік народження якою ідентичні даним позивача, у зв'язку з чим відповідач за даним позовом - неналежний.

Третя особа - ПрАТ „РК Профіт", у судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки представника у судове засідання - повідомила.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року по цивільній справі № 2-530/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „Капітал-Стандарт" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача, а саме: договір купівлі-продажу цінних паперів від 29 травня 2006 року укладений між ОСОБА_3 та ТОВ „Капітал-Стандарт" про відчуження простих цінних акцій ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" номіналом 00 грн. 25 коп. за акцію в кількості 225825 штук - визнано недійсним, розірвано, сторони повернуто у первісне положення. Дане рішення суду набрало чинності 12 червня 2011 року. Викладені обставини підтверджуються копією зазначеного рішення, наявною в матеріалах справи (а. с. 4-5).

З даного рішення також вбачається, що ТОВ „Капітал-Стандарт" набуло право власності на 225825 акцій ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором купівлі-продажу, що з іншої сторони був укладений представником за довіреністю ОСОБА_3, який у судовому засіданні від 02 червня 2011 року, будучи відповідачем по зазначеній цивільній справі, визнав позовні вимоги у повному обсязі (а. с. 4-5).

Було встановлено, що 26 квітня 2012 року від імені позивача його представником на адресу відповідача була надіслана вимога щодо виконання зазначеного судового рішення від 02 червня 2011 року та повернення акцій ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" номіналом 00 грн. 25 коп. за акцію в кількості 225825 штук їх законному власнику - ОСОБА_3, яку ТОВ „Капітал-Стандарт" отримало 28 квітня 2012. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи (а. с. 6, 7, 8).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник може витребувати в натурі належне йому майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вирішуючи позовні вимоги позивача, та приймаючи до уваги що договір купівлі-продажу простих іменних акцій ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" номіналом 0,25 грн. за акцію у кількості 225825 штук, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ „Капітал-Стандарт" був визнаний недійсним та розірваний у судовому порядку, рішення за яким це відбулось набрало чинності та є дійсним, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 до відповідача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд критично ставиться до посилань представника відповідача на те, що ТОВ „Капітал-Стандарт" на законних підставах набув право власності на спірні акції, оскільки позивач не отримував грошових коштів за відчуження належних йому акцій, які були продані відповідачу не їх власником. За таких обставин у відповідача є право у судовому порядку повернути грошові кошти, сплачені ним за договором купівлі-продажу від 29 травня 2006 року, звернувшись з відповідним позовом до того ОСОБА_3, який фактично отримав дані кошти за продаж неналежних йому акцій.

Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат по даній цивільній справі та приймаючи до уваги результат вирішення справи, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з даним позовом, а саме: 914,61 грн. (а. с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 387, 388ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Витребувати з чужого незаконного володіння - товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Стандарт" (код за ЄДРПОУ 32510396) прості іменні акції ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" номіналом 0,25 грн. за акцію у кількості 225 825 штук.

Здійснити зарахування в системі реєстру власників акцій ВАТ „ПвдГЗК" на рахунок ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) прості іменні акції ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" номіналом 0,25 грн. за акцію у кількості 225825 штук.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Стандарт" на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Г. В. Черновськой