Ухвала суду № 31490717, 27.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 19/130.

Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії,

м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 22408 грн. 40 коп.

заінтересована особа - Комунальне підприємство "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5", м. Лисичанськ Луганської області

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача: Лавриненко В.С., довіреність № 66 від 01.02.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

від ВДВС: представник - не прибув;

від КП «Лисичанська ЖЕК № 5» представник - не прибув;

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.05.2004 у справі № 19/130 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4" задоволені частково, з відповідача стягнуто 21043 грн. 97 коп. - суму основного боргу за використану в жовтні 2003 - лютому 2004 активну електроенергію, 380 грн. 17 коп. - пені за прострочення платежів, 160 грн. 63 коп. - 3% річних, 443 грн. 47 коп. - суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції та судові витрати по справі: держмито 224 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення виданий наказ № 19/130 від 24.05.2004, який пред'явлений позивачем до виконання.

12.03.2013 до господарського суду Луганської області звернувся позивач із заявою № 31/85 від 27.02.2013, в якій викладено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 19/130 від 24.05.2004 шляхом заміни боржника іншою юридичною особою, а саме Лисичанське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 4" на Комунальне підприємство "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5" (93107, м. Лисичанськ Луганської області, кв. Дружби народів, 34, код 20184663).

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що рішенням Лисичанської міської ради від 19.06.2009 № 1082 "Про реорганізацію комунальних підприємств Лисичанської міської ради" діяльність Лисичанського комунального підприємства "ЖЕК № 4" припинена шляхом приєднання до Комунального підприємства "Лисичанська ЖЕК № 5".

Враховуючи викладене вище, вказана заява призначена господарським судом до розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи № 19/130, Відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції 21.06.2004 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 24.05.2004 № 19/130.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою для заміни сторони у судовій справі на стадії виконання рішення є державна реєстрація виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичної особи, з якої присуджено до стягнення борг.

Заявником не додано доказів про державну реєстрацію у встановленому законом порядку правонаступника Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5".

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до матеріалів заяви не надано належних доказів щодо припинення відповідача .

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.09.2012, Лисичанське комунальне підприємство Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 4" знаходиться у зазначеному реєстрі у стані припинення.

Крім того, згідно листа комісії з реорганізації комунальних підприємств Лисичанської міської ради № 2235-01/16 від 14.05.2013, Лисичанське комунальне підприємство Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 4" знаходиться в стадії припинення юридичної особи.

З огляду на вищевикладене відповідач у справі № 19/130 внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як юридична особа. Тому підстави для задоволення заяви ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про заміну боржника у виконавчому провадженні з Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4" на комунальне підприємство "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5" відсутні.

За таких обставин, заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" від 27.02.2013 № 31/85 про заміну боржника у виконавчому провадженні слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" від 27.02.2013 № 31/85 про заміну боржника у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Суддя О.О. Седляр