Вирок № 31490705, 29.05.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/222/13

Справа № 200/6749/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Солодовник А.О.,

за участю прокурора Чередник А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013040640002560, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комірником ФОП «ОСОБА_2І.», не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, мобільний телефон 097-668-06-68, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Осінню 2012 року у денний час, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись в балці, що розташована у сел. Дослідному в м. Дніпропетровську, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, з невстановленого слідством джерела, незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість дикорослої наркотиковмісної рослини «конопля», яку подрібнив руками і таким чином незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 8,931 г, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,395 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпропетровська, доставив до підїзду № 2 будинку № 28 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську, де сховав його між секціями батареї, що розташована між першим та другим поверхами, і таким чином, став незаконно зберігати у вказаному місці до 14:00 16 квітня 2013 року.

16 квітня 2013 року приблизно о 14:00, ОСОБА_3, знаходячись біля підїзду № 2 будинку № 28 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську, взяв з вищевказаного місця раніше схований ним особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 8,931 г, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,395 г, який він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпропетровська, та доставив до будинку № 53 по вул. Панікахі у м. Дніпропетровську.

Цього ж дня, тобто 16 квітня 2013 року приблизно о 15:00, працівниками міліції біля будинку № 53 по вул. Панікахі в м. Дніпропетровську був зупинений ОСОБА_3, у якого при проведенні огляду був виявлений і вилучений паперовий пакет, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,931 г., яка являється «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,395 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

29 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному висновку. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Чередник А.В. просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Бабушкінської прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України. Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань.

Так, ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини обєктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, вживання з шкідливими наслідками, добре характеризується за місцем роботи та місцем проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 29 квітня 2013 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 особисте зобовязання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 8,931 г, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,395 г та двома тампони зі змивами з рук ОСОБА_1 (а.с. 43-45), що були передані на зберігання в камеру схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 391 гривень 20 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31250272210050 ЄГРПОУ 25575055 МФО 805012 в банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/10/926 від 23 квітня 2013 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СуддяЛ.О. Татарчук