Рішення № 31490361, 17.05.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3013/13-ц

2/121/1261/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Горідько Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SIY0RХ13050007 від 11 грудня 2006 року в розмірі 35181 гривень 87 копійок та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 11 грудня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 гривень 80 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач в свою чергу, зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Умов договору, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22 березня 2013 року має заборгованість в сумі 35181,87 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 3000,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12525,77 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1404,48 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16099,30 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1651,52 гривень, тому позивач змушений звернутися до суду з подібним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати дану справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не надав. Також, не скористався своїм процесуальним правом щодо надання суду своїх письмових пояснень чи заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) (позивачем у справі) та ОСОБА_1 (відповідачем у справі) був укладений договір № SIY0RХ13050007 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000,80 гривень на строк 24 місяця, строк з 11.12.2006 року по 11.12.2008 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 58,52 гривні та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 272,8 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «11» по « 16» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 217,68 гривень для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Для виконання зобов'язань Банк відкриває Позичальнику: рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості; кредитний рахунок; рахунок по відсотках; рахунок для обліку винагороди.

Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов (а.с.5).

Відповідно до п. 2.4.2.2.2. Умов Договору, - позичальник зобов'язується сплачувати кредит в порядку та сроки передбачені Заявою.

Відповідно по п. 2.4.5.1. Умов Договору, - у разі несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту враховуючи заборгованість, що виникла відповідно до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3 Умов та правил Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по Кредиту, у тому числі заборгованості відповідно з п. 2.4.3.6., 2.4.5.2. 2.4.5.3. Умов та правил за кожний день просрочки, не меньше 1 грн.

Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов Договору, - при порушенні Позичальником строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж чим на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 покладені на нього Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22 березня 2013 року заборгованість відповідача перед Банком складає 35181,87 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 3000,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12525,77 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1404,48 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16099,30 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1651,52 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним Кредитним договором (а.с.4).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов Кредитного договору, відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання по оплаті передбачених дійсним Договором платежів перед позивачем, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 35181,87 гривень, яка підлягає стягненню з останнього на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 351 гривні 82 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SIY0RХ13050007 від 11 грудня 2006 року в розмірі 35181 (тридцять п'ять тисяч сто вісімдесят одна) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 351 (триста п'ятдесят одна) гривні 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: