ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року 10 год. 00 хв.Справа № 808/4208/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до: Повного товариства «Шаповалов, Ткаченко, Левченко, Туз, «Азов - Ломбард»
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про: припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась з позовом до Повного товариства «Шаповалов, Ткаченко, Левченко, Туз, «Азов - Ломбард», в якому просить припинити юридичну особу Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко, Левченко, Туз, «Азов - Ломбард».
Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників Повного товариства «Шаповалов, Ткаченко, Левченко, Туз, «Азов - Ломбард» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Позовні вимоги про припинення юридичної особи обґрунтовані не поданням звітності з 20.10.2010 та відсутністю заборгованості до бюджету та переплат з обов'язкових платежів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслали, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача та третіх осіб неповажною.
Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача та третіх осіб на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко, Левченко, Туз, «Азов - Ломбард» (код ЄДРПОУ 25493363) зареєстроване Виконавчим комітетом Бердянської міської ради 30.07.2001, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємниць діяльності - юридичної особи, яке міститься в матеріалах справи.
Згідно довідки Бердянської ОДПІ від 04.04.2013 №6242/10/18.3, відповідачем податкова звітність не надається з 20.10.2010.
Відповідно до довідки Бердянської ОДПІ про заборгованість від 08.04.2013 №6405/10/19-015 станом на 08.04.2013 у Повного товариства «Шаповалов, Ткаченко, Левченко, Туз, «Азов - Ломбард» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 20.10.2010, заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету відсутня, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Повне товариство «Шаповалов, Ткаченко, Левченко, Туз, «Азов - Ломбард» (пр. Леніна, 24, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 25493363).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
Судове рішення № 31490334, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/4208/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: