Ухвала суду № 31490325, 29.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2013 року

Справа № 808/4325/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» (надалі – відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 3031162 грн. 37 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати: докази набрання законної сили/скасування судових рішень в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/2197/13-а, №808/2600/13-а, №808/1772/13-а; докази вжиття позивачем заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, докази недостатності цих коштів, які обумовлюють необхідність продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі; докази надсилання до усіх банківських та кредитних установ, де перебувають кошти відповідача виконавчі документи видані в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/2197/13-А, №808/2600/13-А, №808/1772/13-А; докази неотримання відповідачем готівкових коштів та звернення стягнення на ці кошти позивачем відповідно до ст.95 Податкового кодексу України; докази відсутності у відповідача рухомого майна, цінних паперів, часток в акціонерних товариствах, дипозитаріїв в т.ч. у банках; докази повної/часткової сплати боргу на день судового розгляду справи (особову картку платника податку); докази, що відповідач з липня 2011 року по день судового розгляду справи не погашав повністю заборгованість з податків та зборів; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна відповідача на день судового засідання.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати: установчі документи; докази набрання законної сили/скасування судових рішень в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/2197/13-а, №808/2600/13-а, №808/1772/13-а; докази повної/часткової сплати суми позову (платіжні документи).

Керуючись ст.ст.79, 114, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/4325/13-А – зупинити до 04 липня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу до 01.07.2013 надати до суду: докази набрання законної сили/скасування судових рішень в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/2197/13-а, №808/2600/13-а, №808/1772/13-а; докази вжиття позивачем заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, докази недостатності цих коштів, які обумовлюють необхідність продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі; докази надсилання до усіх банківських та кредитних установ, де перебувають кошти відповідача виконавчі документи видані в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/2197/13-А, №808/2600/13-А, №808/1772/13-А; докази неотримання відповідачем готівкових коштів та звернення стягнення на ці кошти позивачем відповідно до ст.95 Податкового кодексу України; докази відсутності у відповідача рухомого майна, цінних паперів, часток в акціонерних товариствах, дипозитаріїв в т.ч. у банках; докази повної/часткової сплати боргу на день судового розгляду справи (особову картку платника податку); докази, що відповідач з липня 2011 року по день судового розгляду справи не погашав повністю заборгованість з податків та зборів; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна відповідача на день судового засідання.

Відповідачу надати: установчі документи; докази набрання законної сили/скасування судових рішень в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/2197/13-а, №808/2600/13-а, №808/1772/13-а; докази повної/часткової сплати суми позову (платіжні документи).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов