Ухвала суду № 31490307, 30.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

30 травня 2013 р. Справа № 804/5210/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Михалевич М.А. Жаворонков С.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С." до відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000242202 від 02.04.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 02.04.2013 року № 0000242202.

Ухвалою суду від 13.04.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати додаткові докази у справі щодо перевезення товару.

Відповідач у судовому засіданні також просив суд надати йому додатковий час для надання пояснень.

Суд дослідивши клопотання представника позивача встановив наступне.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та для надання йому можливості надати додаткові докази, а також для надання можливості відповідачу надати додаткові пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13.06.2013 року до 15-40 год.

Керуючсиь ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/5210/13-а запинити до 13 червня 2013 року до 15-40 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою