Рішення № 31489893, 19.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/834/2013

Справа № 359/1158/13-ц

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом до вищевказаного відповідача про те, що 25.07.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, погодившись з умовами надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві, свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 15.01.2013р. у нього утворилась загальна заборгованість за кредитом в сумі 18 479 грн. 70 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 2 737 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 9 164 грн. 62 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 5460 грн., а також штрафів в розмірі 250 грн. та 868 грн. 08 коп., що виникли у останнього внаслідок невиконання даних договірних грошових зобов»язань. Тому, враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього договірні зобов»язання, просить стягнути з останнього на користь банку заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках, комісії та нараховані суми штрафів у вищевказаних розмірах, стягнувши також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність, на заочний розгляд справи погоджується.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність від нього до суду не надходило.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При цьому, за правилом п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

Відповідач, погодившись з умовами надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві, свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 15.01.2013р. у нього утворилась загальна заборгованість за кредитом в сумі 18 479 грн. 70 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 2 737 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 9 164 грн. 62 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 5460 грн., а також штрафів в розмірі 250 грн. та 868 грн. 08 коп., що виникли у останнього внаслідок невиконання даних договірних грошових зобов»язань.

Вищенаведене підтверджується даними копій Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.10-15), копії заяви відповідача (а.с.8-9), розрахунку заборгованості (а.с.4-7) та копій довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ КБ «Приватбанк» та витягу із Статуту(а.с.18-22).

Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов"язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам, по комісії та штрафні санкції, що виникли у нього внаслідок невиконання зобов»язань, тим самим не виконує покладені на нього зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості в розмірі 18 479 грн. 70 коп. слід стягнути з відповідача на користь банку.

Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) - 18 479 грн. 70 коп. заборгованості та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього стягнути 18 709 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О.Мельник