Ухвала суду № 31489525, 30.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2795/13-ц

Провадження № 2/116/1503/13

30.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді - Паніної П.Є.,

при секретарі - Комар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.05.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу.

24.05.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 3441,00 грн, сплачених при зверненні з позовом до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.109 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути з місцевого бюджету м. Сімферополя (рахунок 31216206700002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄРДПОУ 38040558, код класифікації 220030001) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору у розмірі 3441 грн.00 коп. (платіжне доручення № 159137 від 11.04.2013 року на суму 3441 грн. 00 коп.), що сплачені при зверненні з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя П.Є. Паніна