Справа № 505/2236/13-ц
Провадження № 2/505/1030/2013 року
У Х В А Л А
"16" травня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову приватного підприємства "Курінь 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані експлуатаційні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Курінь-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, при цьому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за експлуатаційні послуги у розмірі 1268,65 грн. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Вивчевши матеріали позову встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, а також судовий збір сплачено не у повному обсязі, тому позивачу необхідно доплатити різницю несплаченого судового збору на рахунок 31215206700019, сим. звіт 206, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, ЄДПРОУ 23214672.
При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства "Курінь 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані експлуатаційні послуги - залишити без руху.
Копію ухвали надіслати заявнику, сповістити його про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а також роз'яснити вказаній особі, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 31488868, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/2236/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: