Рішення № 31488751, 30.05.2013, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/836/13-ц

30 травня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до відповідачів у якому поставило питання про стягнення в солідарному порядку з відповідачів боргу за кредитним договором у сумі 176879,50 грн.

Свої вимоги у заяві мотивує тим, що між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір про відкриття не відновлюваної кредитної лінії № 014/0008/82/41676 від 21.12.2005 року відповідно до якого відповідачці надано кредитні кошти у сумі 11000 доларів США зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами на термін до 21.12.2012 року. За умовами Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частину кредитних коштів та сплачувати проценти за користування кредитом. Однак ОСОБА_2 належно не виконує умови договору. Загальна заборгованість по кредиту станом на 04.03.2013 року становить 176879,50 грн., що у валюті кредиту складає 22129,30 дол.США., в тому числі 31052,33 грн. (3884,94 дол.США) заборгованості по сплаті кредиту; 13644,85 грн. (1707,10 дол.США) заборгованості по сплаті відсотків, а також відповідно до п.9.1 Договору нараховані 132182,32 грн. (16537,26 дол.США) пені.

21.12.2005 року в забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по згаданому кредитному договору між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки№014/19-10/08-1/41676-511, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати перед кредитором за зобов'язаннями боржника у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з викладених в заяві підстав, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу та судові витрати.

Відповідачі в судове засіданні не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим судом ухвалено проводити розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 014/0008/82/41676 від 21.12.2005 року, відповідно до якого відповідачці надано кредитні кошти у сумі 11000 доларів США зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами на термін до 21.12.2012 року. Умови кредитного договору відповідачем належно не виконуються.

Згідно п.6.5 Договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим Договором.

Згідно з п. 9.1 Договору за порушення строків повернення отриманого кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Згідно поданого позивачем розрахунку, зробленого відповідно до визначених умов договору, заборгованість за користування кредитом станом на 02.04.2013 р. складається з: заборгованості по сплаті кредиту на суму 31052,33 грн. (3884,94 дол.США); заборгованості по сплаті відсотків на суму 13644,85 грн. (1707,10 дол.США), що в цілому становить 44697,18 грн. Вказані кошти підлягають безумовному стягненню в користь позивача.

Що стосується вимоги позивача про стягнення нарахованої відповідно до п.9.1 Договору пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитом у сумі 132182,32 грн. (еквівалент у валюті кредиту 16537,26 дол.США), то така вимога підлягає частковому задоволенню. Виходячи зі змісту ч.3 ст.551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, а також з загальних засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що стягненню з відповідачів підлягає пеня в розмірі 32000 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Тому, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення визначеного боргу в сумі 76697,18 грн. (44697,18+32000) з обох відповідачів у солідарному порядку.

Судові витрати у справі відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.213- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ід.н.НОМЕР_1) в солідарному порядку в користь ПАТ «Райффайзен Банк Ааваль» на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 заборгованість за кредитним договором № 014/0008/82/41676 від 21.12.2005 року в сумі 76697,18 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто сім) та 1768,80 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.