Ухвала суду № 31488735, 23.05.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/950/13-к

Провадження № 1-кп/456/59/2013

УХВАЛА

"23" травня 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Петренко В.О.

за участі прокурора Байси М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стрию кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України, суд

Встановив:

В судовому засіданні представник потерпілого , цивільного позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі , а саме витребувати в ВАТ НАСК «Оранта» та в ТзОВ «Гарант Асістанс» висновок авто товарознавчої експертизи автомобіля марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 та висновок про результати торгів щодо продажу оцінених залишків вказаного транспортного засобу. Дані докази на адвокатський запит неотримано, а вони необхідні для визначення матеріальної шкоди. Прокурор проти клопотання не заперечив. Обвинувачена проти клопотання не заперечила.

Заслухавши сторін по справі суд з урахуванням того, що клопотання про витребування доказів було подано ще до початку розгляду справи по суті, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню і з тих мотивів, що дані витребуваних висновків необхідні для встановлення матеріальної шкоди.

Керуючись ст.137ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Витребувати в ВАТ НАСК «Оранта» та в ТзОВ «Гарант Асістанс» висновок авто товарознавчої експертизи автомобіля марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 та висновок про результати торгів щодо продажу оцінених залишків вказаного транспортного засобу.

На виконання вимог ухвали копію висновку автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 та висновку про результати торгів щодо продажу оцінених залишків автомобіля марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 видати представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2..

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків