РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
27 травня 2013 року Справа № 263/4740/13-ц
Провадження № 2/263/2041/2013
м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27048-141107, згідно п. 1.2 якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості на кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 25.12.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 3572,44 гривень, з яких 1008,00 гривень - заборгованість за кредитом; 0,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 995,86 гривень - заборгованість за відсотками; 1568,58 гривень - заборгованість за комісіями. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 001-27048-141107 від 14.11.2007 року в розмірі 3572,44 гривень, також просять стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 14.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27048-141107, згідно п. 1.2 якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень.
Згідно п. 2.1 кредитного договору № 001-27048-141107 від 14.11.2007 року, моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.
Згідно п. 3 кредитного договору № 001-27048-141107 від 14.11.2007 року, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості на кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.12.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3572,44 гривень, з яких 1008,00 гривень - заборгованість за кредитом; 0,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 995,86 гривень - заборгованість за відсотками; 1568,58 гривень - заборгованість за комісіями.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 001-27048-141107 від 14.11.2007 року в розмірі 3572,44 гривень.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. 208-209, 224-226 ЦПК України, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.09.2007 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26257901529831) суму заборгованості за кредитним договором № 001-27048-141107 від 14.11.2007 року в розмірі 3572,44 (три тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні 44 копійки) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.09.2007 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.
Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя О.Г. Васильченко
Судове рішення № 31488158, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/4740/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: