Рішення № 31487382, 21.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1351/13

760/1212/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 12 697 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 3019 Кв. 23.10.2009 страхувальник звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім» із заявою про настання страхового випадку, а саме пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.10.2009 по вул. Федорова - вул. Боженка в м. Києві за участю застрахованого автомобіля «Subaru Legacy» д.н. НОМЕР_1, під керуванням страхувальника та автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення. У зв'язку із цим, після встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, ПрАТ «Український Страховий Дім» було визнано зазначену подію страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12697 грн 00 коп. Таким чином позивач вважає, що до нього у порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 12697 грн 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив до правовідносин застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно статуту ПрАТ «Український Страховий Дім» найменування ЗАТ змінено на ПрАТ «Український Страховий Дім» (а.с.35).

Судом встановлено, що 22.10.2009 в м. Києві на перехресті вулиць Боженка та Федорова з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року (а.с.93). У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Subaru Legacy» д.н. НОМЕР_1, що також підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ упорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.20, 21), актом огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с.24-29).

23 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 3019 Кв (а.с.5-11).

23 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім» із повідомленням про настання страхового випадку (а.с.16).

На підставі страхового акту №НТ-08/3019/Кв/1 дана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком (а.с.14-15).

30 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Український страховий дім» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.18).

Згідно калькуляції №РЧ-00671 ТОВ «Фірма «ПУШЕ» від 26.10.2009 матеріалів, запчастин та роботи, наряду-замовлення №НЗ-1101 автомобіля «Субару Легаси», рік випуску 2006, вартість зазначеного автомобіля становить 12697,00 грн (а.с.30).

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних послуг (робіт) від 04.12.2009 та квитанцій про сплату за виконану роботу, позивач сплатив вартість ремонту автомобіля «Subaru Legacy» д.н. НОМЕР_1 у розмірі 12697,00 грн(а.с.31,32).

Згідно картки рахунку 68.5.31 за період з 01.01.2009 по 31.03.2010 КФ ЗАТ «Український Страховий Дім» ОСОБА_2 було перераховано 12697,00 грн (а.с.34).

Відповідно до звіту №5019 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 27.11.2009 ТОВ «Естімейт» за заявою ЗАТ «Український Страховий Дім» вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Subaru Legacy» держ.НОМЕР_1 в результаті його пошкодження складає з ПДВ 12724,13 грн (а.с.72-77).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому у позивача після проведення виплати на користь ОСОБА_2 виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Посилання відповідача про необхідність застосування до спірних правовідносин строку позовної давності не підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною 6 статті 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Перебіг позовної давності почався від дня виконання основного зобов'язання - 11 січня 2010 року відповідно до картки рахунку (а.с.34).

Зазначена позовна заява надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва 10.01.2013, про що свідчить штемпель на конверті, а отже до спірних правовідносин не підлягає застосуванню строк позовної давності (а.с.40-41).

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із принципу змагальності сторін закріпленому у ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а тому суд вважає, що відповідачем не доведено обставин, на яких ґрунтуються його заперечення.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цивільного-процесуального кодексу України.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Український Страховий Дім» про стягнення з відповідача у відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 12697 грн 00 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання стосовно судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.16, 256, 257, 261, 267, 1166, 1191 ЦК України, -

вирішив :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32556540, п/р 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, буд.3) відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу у розмірі 12697 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32556540, п/р 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, буд.3) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Г.О. Козленко