Ухвала суду № 31487343, 29.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2013 року Справа № 2а/1270/9500/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Блакитний екран» про стягнення суми штрафних санкцій у прибуток держави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Блакитний екран» про стягнення суми штрафних санкцій у прибуток держави.

Постановою суду від 20 травня 2013 року адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Блакитний екран» (код ЄДРПОУ 24194902) суму штрафних санкцій у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід Державного бюджету України - р/р 31110106700004 в УДКСУ у м. Донецьку, код ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081100. Стягнуто з Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Під час викладення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови були допущені описки.

Ухвалою від 29 травня 2013 року питання про виправлення описки в постанові суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови було допущено описку у вступній частині постанови, а саме: замість найменування відповідача - приватне акціонерне товариство «Блакитний екран» зазначено найменування відповідача - закрите акціонерне товариство «Блакитний екран».

Оскільки описка не змінює суті постанови суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в постанові суду.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанові та повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року описку, а саме: у вступній та резолютивній частині, замість вказаного найменування відповідача - закрите акціонерне товариство «Блакитний екран» зазначити найменування відповідача - приватне акціонерне товариство «Блакитний екран».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова