Ухвала суду № 31487243, 22.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 березня 2013 року Справа № 805/2389/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

з участю представника позивача Гнатенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Славолія» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що позивачем проведено перевірку закритого акціонерного товариства «Славолія», за результатами якої складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 05 вересня 2012 року № 743-ДО-1-Е. На підставі акту прийнято постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 18 вересня 2012 року № 743-ДО-1-Е, якою накладено штраф у розмірі 20060 грн. Оскільки вказане рішення відповідачем не виконано, тому просив стягнути з нього на користь держави суму штрафу в розмірі 20060 грн.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №805/2389/13-а за позовом закритого акціонерного товариства «Славолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 18 вересня 2012 року № 743-ДО-1-Е, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 вказаного Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року (справа №805/2389/13-а) позов закритого акціонерного товариства «Славолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 18 вересня 2012 року № 743-ДО-1-Е залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання вказаної ухвали позивачем.

Отже, станом на час вирішення судом заявленого клопотання провадження в справі №805/2389/13-а не відкрито.

З огляду на наведене, розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення частково - шляхом зупинення провадження у справі до певної дати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання закритого акціонерного товариства «Славолія» про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Славолія» про стягнення штрафу до 09 год. 00 хв. 02 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.