Справа № 353/556/13-ц
Провадження № 2/353/227/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2013 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Лущак Н.І.
з участю секретаря - Чемерис О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-
в с т а н о в и в:
Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь піклувальника ОСОБА_2 для утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно, з тих підстав, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1
04.12.1996 року рішенням Тлумацького районного суду ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26.09.2011 року рішенням Тлумацького районного суду ОСОБА_8 також позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням Тлумацької РДА ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено піклувальника - тітку ОСОБА_2
Мати дівчинки ОСОБА_3 неодноразово відбувала покарання в місцях позбавлення волі, тому не мала змоги брати участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дочки. На даний час відповідачка не працює, на обліку у районному центрі зайнятості не перебуває.
В судове засідання представник Служби у справах дітей Тлумацької РДА -Хімейчук Р.О. не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути у його відсутності. .
В судове засідання третя особа - ОСОБА_2 не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, а Службою у справах дітей Тлумацької РДА в інтересах неповнолітньої дитини подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Рішенням Тлумацького районного суду від 04.12.1996 року ОСОБА_3 позбавлено баьківських прав відносно дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Рішенням Тлумацького районного суду від 26.09.2011 року ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнуто на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно (а.с. 6). Згідно розпорядження Тлумацької РДА Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено піклування над неповнолітньою та призначено її піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Попелів Тлумацького району, Івано-Франківської області (а.с. 7). Відповідно до довідки № 112 від 28.02.2013 року ОСОБА_1 дійсно навчається в ПТУ-34 с. Коропець з 01.09.2011 року на повному державному забезпеченні і місячна стипендія її становить 850 грн. щомісячно (а.с. 10). Відповідно до довідки Палагицької сільської ради № 09.04.2013 року в склад сім'ї ОСОБА_3, входять: ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_11 (а.с. 12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.04.2003 в склад сім'ї ОСОБА_3, входять: ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_11 ОСОБА_3 не працює, звільнилася з місць позбавлення волі. Сім'я проживає у важких матеріально-фінансових умовах, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, здійснює крадіжки, пиячить, ОСОБА_12 не працює, пиячить. Дочка ОСОБА_1 навчається в кулінарному училищі (а.с. 13).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідачки слід стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 по 250 грн. щомісячно.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.
На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області (паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 (Двісті п'ятдесят) грн. щомісячно.
Стягнення розпочати з 16 квітня 2013 року і проводити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі - 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Н.І.Лущак
Судове рішення № 31486963, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/556/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: