Ухвала суду № 31486851, 30.05.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2/0529/1018/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Управління державної казначейської служби України про стягнення суми помилкового переказу на неналежного отримувача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2012 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Управління державної казначейської служби України про стягнення суми помилкового переказу на неналежного отримувача. З відповідача ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на її користь стягнуто належні їй до сплати грошові кошти в сумі 28400грн., пеня в сумі 4000грн. та судовий збір в сумі 324грн. З Відділення державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на користь позивачки стягнуто грошові кошти, що помилково були перераховані ОСОБА_3 в розмірі 11 600грн. та судовий збір в сумі 116грн.

Рішенням Апеляційного суду від 05.12.2012р. зазначене рішення скасовано в частині стягнення з ПАТ «КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пені в сумі 4000грн.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 24.09.2012р., оскільки в резолютивній частині рішення не зазначені реквізити відповідача ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції, на який потрібно стягувати належні їй кошти.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що в зазначеному рішенні допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Управління державної казначейської служби України про стягнення суми помилкового переказу на неналежного отримувача задовольнити.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення:

«Стягнути з Відділення державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції - р/р 37317001005719, ЕДРПОУ - 34941051, МФО - 434016 Банк ГУДКУ в Донецькій області, на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що помилково були перераховані ОСОБА_3 в розмірі 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень та судовий збір в сумі 116(сто шістнадцять гривень)..»

Після вступу ухвали в законну силу, видати ОСОБА_1 виконавчий лист із зазначенням реквізитів відповідача Відділення державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

30.05.2013