Рішення № 31486566, 24.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2034/13-ц

2/119/1185/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Теодосія" звернулося із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 747,51 грн. за період з листопада 2004 року по квітень 2010 року, а також судових витрат по справі. Заяву обґрунтували тим, що позивачем відповідачу надані послуги з теплопостачання. Згідно ст.ст.510,526,610,614 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належно. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язаний проводити оплату за надані послуги по встановленим згідно законодавства цінам та у строки, що визначені договором. 09.11.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 00938. Відповідачем неналежно виконувалися зобов'язання за договором, частково оплачувалися послуги з теплопостачання. Заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення із заявою до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою вимоги позову підтримані.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води № 00938 (а.с.4-7). Відповідач, який є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, договірні зобов'язання виконував неналежно, послуги за користування тепловою енергією оплачені частково, в результаті чого склалася заборгованість в сумі 747,51 грн. за період з листопада 2004 року по квітень 2010 року (а.с.8-9).

Відповідно до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

В силу ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, та інше.

Тому, беручи до уваги всі зазначені обставини, аналізуючи докази у справі, суд дійшов до висновку, що права позивача порушені, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в обгрунтування заперечень з приводу позовних вимог.

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257,267,526,527,599,610,611,612,623 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „Теодосія" на п/р 26008336821200 в АКІБ „УКРСИББАНК" м.Харків, МФО 351005, І/к 30689644, з ОСОБА_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі в сумі в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -