Ухвала суду № 31486210, 29.05.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/152/2013 Справа №641/4709/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Колодяжної І.М.

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юпітер» директора : ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1» директора : ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення, , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просять визнати рішення №679 від 07.11.2012 року «Про відновлення , належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» в частині самовільно розміщених об"єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з метою відновлення, належного утримання та приведення у придатний для використання територіальною громадою міста стан за адресою: АДРЕСА_1, нежитлову будівлю (кафе з логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_1») та нежитлову будівлю (магазин з логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_2») протиправним та скасувати вищезазначене рішення.

Позивачі у поданій до суду заяві просять в порядку забезпечення позову заборонити будь -які дії з земельними ділянками , які знаходяться в їх користуванні за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: земельна ділянка площею 0,0065 га майнового комплексу ПФ «Юпітер»( «ІНФОРМАЦІЯ_2» ) та земельна ділянка площею 0,016 га ТОВ фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки існують факти ,які порушують їх права та інтереси.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власності ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , або захист цих прав , свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення , дії чи бездіяльності суб,єкта владних повноважень ..

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.117-18 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Виконавчому комітету Харківської міської ради проводити будь -які дії з земельними ділянками , які знаходяться в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: земельна ділянка площею 0,0065 га майнового комплексу ПФ «Юпітер»(«ІНФОРМАЦІЯ_2» ) та земельна ділянка площею 0,016 га ТОВ фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Копія ухвали суду направити до виконання Виконавчому комітету Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І. М. Колодяжна