Ухвала суду № 31486162, 21.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. Справа № 911/736/13-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Шельф", Броварський район, с. Гоголівпростягнення 10358,95 грн.за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 - паспортвідповідача:Яблонська О.В. - дов. від 01.11.2012р. № 57встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/736/13-г за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф" про стягнення 10358,95 грн. збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф", яке є відповідачем у даній справі, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4815949 від 01.01.2009р.

Від позивача надійшло клопотання від 21.05.2013р. про зупинення провадження у справі, з мотивів того, що є невирішений спір у справі, яка розглядається господарським судом міста Києва № 5011-4/9337-2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення зі страхової компанії збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, винною особою у скоєнні яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Шельф", який є відповідачем у даній справі. А оскільки наслідки розгляду господарським судом міста Києва справи № 5011-4/9337-2012, суттєво вплинуть на результат розгляду даної справи, то позивач просить суд зупинити провадження у справі № 911/736/13-г до вирішення спору у справі господарського суду міста Києва № 5011-4/9337-2012.

На підтвердження існування між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" спору щодо стягнення зі страхової компанії збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, який знаходиться на розгляді в господарському суді міста Києва позивач надав засвідчену копію ухвали господарського суду міста Києва від 22.04.2013р., якою розгляд даної справи призначений на 11.06.2013р.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідальними особами за завдані збитки внаслідок скоєння з вини відповідача дорожньо-транспортної пригоди, є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" відповідно до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4815949 від 01.01.2009р. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Шельф" відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1187, 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" як страховиком.

Враховуючи те, що в справі господарського суду міста Києва № 5011-4/9337-2012 встановлюється розмір збитків, що підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в межах передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4815949 від 01.01.2009р., від розміру якого залежать встановлення розмір збитків, що підлягає відшкодуванню з відповідача у даній справі, тобто тієї частини, що не покрита полісом та не підлягає відшкодуванню Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", то справа № 5011-4/9337-2012 є пов'язаною з даною справою та результат її розгляду впливає на вирішення спору у даній справі.

З огляду на викладене суд приходить висновку про пов'язаність зазначених справ та неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи господарського суду міста Києва за № 5011-4/9337-2012 клопотання позивача визнається судом обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/736/13-г до вирішення спору у справі господарського суду міста Києва № 5011-4/9337-2012 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

2. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про результати розгляду справи господарським судом міста Києва № 5011-4/9337-2012 та надати відповідні докази.

Суддя Подоляк Ю.В.