СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 травня 2013 року Справа № 901/938/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг." на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 26 квітня 2013 року у справі № 901/938/13-г
за позовом приватного підприємства "Фаворит-III" (вул. Комплекс будівель, буд. 6,Роздольне,Каховський район, Херсонська область,74840)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг." (вул. Трансформаторна, буд. 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
про стягнення 765788,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року у справі №901/938/13-г заява приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про забезпечення позову задоволена. Накладений арешт на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг", - нежитлові приміщення промислової бази, яка розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Трансформаторна, б.6, в межах суми 740 000,00 грн.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг." звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про забезпечення позову відмовити повністю.
Також, відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Клопотання мотивовано тим, що відповідач про винесення ухвали господарським судом Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року дізнався лише в момент її отримання, що в силу тривалих вихідних та неробочих днів становило лише 13 травня 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.
Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг.", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг." строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року у справі №901/938/13-г.
2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг." до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 червня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.Є. Дмитрієв
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Приватне підприємство "Фаворит-III" (вул. Комплекс будівель, буд. 6,Роздольне,Каховський район, Херсонська область,74840)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг." (вул. Трансформаторна, буд. 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Судове рішення № 31486144, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/938/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: