Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 р. Справа №805/5754/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі судового засідання Мангуш З.В.
за участю
представника позивача Сичової І.О.,
відповідача не з*явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач згідно податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №457 від 18.02.2012 року на 2012 рік самостійно визначив місячний платіж по орендній платі за землю у розмірі 807,40 грн. На момент звернення до суду, відповідач має заборгованість з орендної плати за земельну ділянку у сумі 701,64 грн., в тому числі з основного платежу - 701,64 грн. та пені - 1,78 грн. Просить її стягнути з підстав, що наведені у позовній заяві.
Представник позивача у судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі не надходило.
За таких обставин, відповідно до ст.128 КАС України суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Петровської районної ради м. Донецька 10 вересня 1993 року за № 1 266 145 0000 040868 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
05 березня 2007 року між ОСОБА_2 та Виконкомом був укладений договір використання земельної ділянки, яка знаходиться у м. Донецьку, 1410138000 загальна площа земельної ділянки 2, 400.0000 м кв..
Як вбачається із зворотнього боку облікової картки сума заборгованості відповідача складає 701,64 грн., з яких 699,86 грн. - основний платіж, 1,78 грн. - пеня.
Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з ст. 287.1 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
У відповідності до ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об*єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.
Як вбачається з розрахунку суми боргу та зворотнього боку облікової картки платника ФО-П ОСОБА_2, має заборгованість по оренді землі в сумі 701,64 грн.
Так, відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПКУ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Пунктом 287.3 статті 287 ПКУ, яким встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби було виставлено ФО-П ОСОБА_2 податкову вимогу №16 від 01 лютого 2013 року, яку було вручено відповідачу 01 лютого 2013 року.
Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 309.2 статті 309 ПКУ встановлено, що платники податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність подання податкових декларацій та сплати сум податку.
Станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та з податку з доходів фізичних осіб-підприємців - суб*єктів підприємницької діяльності не сплачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 121, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2), заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 701,64грн., в тому числі основний борг - 699,86 грн. та пені - 1,78 грн. на розрахунковий рахунок 33211815700010; отримувач Петровський УК (місцевий бюджет)/ Петровський район/код платежу 13050500; ОКПО 38034020; банк ГУБКСУ в Донецькій області; МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 31485903, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5754/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: