Постанова № 31485870, 22.05.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/22/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання:Червоняк У.С.,

за участю сторін:

від позивача - Зозуляк В.С.,

від відповідача - Бурла Д.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до Кам"янського ССТ про стягнення санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із адміністративним позовом звернулося Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до Кам"янське ССТ стягнення санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має несплачену заборгованість по штрафних санкціях нарахованих відповідно до вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області під час проведення перевірки магазину - бару «Універмаг» за адресою вул. Сенюка, 1, с. Кам'янка, Глибоцького району Чернівецької області, де господарську діяльність здійснює Кам'янське ССТ, встановлено реалізацію алкогольних напоїв за цінами, нижчими за встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» (із змінами та доповненнями) мінімальні роздрібні ціни на такі напої, а саме: Згідно фіскальних чеків від 05.08.2011 року, відповідачем реалізовано:

- 1 пляшку горілки «Проста», міцністю 40 % об. од., місткістю 0,5 л, за ціною 25.0 грн. мінімальна роздрібна ціна на даний вид алкогольного напою складає 26.0 грн.

- 10 пляшок горілки «Люботин», міцністю 40 % об. од., місткістю 0,25 л, за ціною 13,00 грн., мінімальна роздрібна ціна на даний вид алкогольного напою складає 13,05 грн.;

- 11 пляшок горілки «Олександрія », міцністю 40 % об. од., місткістю 0,5 л, за ціною 21,0 грн., мінімальна роздрібна ціна на даний вид алкогольного напою складає 26,1 грн.;

- 5 пляшок горілки «Українська», міцністю 40 % об. од., місткістю 0,5 л, за ціною 24,0 грн., мінімальна роздрібна ціна на даний вид алкогольного напою складає 26,1 гривень.

За результатами перевірки складено акт від 23.08.2011 № 113/32/21412534.

На підставі акту перевірки від 23.08.2011 № 113/32/21412534 рішенням регіонального управлінням Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області від 25.08.2011 № 241420 до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 5000 гривень - за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін.

Відповідно до п.10 Порядку у разі невиконання суб'єктом господарської діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом тридцяти днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Проте, рішення про застосування фінансових санкцій від 25.08.2011 № 241420 оскаржене відповідачем у судовому порядку до Чернівецького окружного адміністративного суду (справа № 2а/2470/3296/11).

Постановою від 12.12.2011 року судом задоволено позовні вимоги Кам'янського ССТ до РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області, а саме, скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області від 25.08.2011 р. № 241420 про застосування фінансових санкцій.

Вінницький апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою залишив без змін постанову від 12 грудня 2011 року, по справі № 2а/2470/3296/11 за позовом Кам'янського ССТ до РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області, а одже, з огляду на вказані вище обставити суд, відмоляє позивачу в його позовних вимогах.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. А згідно ст. 86 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у повному обсязі 28 травня 2013 року.

Суддя Г.Г. Спіжавка