Рішення № 31485747, 24.05.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/475/13-ц

Провадження № 2/288/240/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю представника позивача - Морей Н.А.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, розірвання кредитного договору та стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 20 березня 2007 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 237.

Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Кредит надається на тридцять шість місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 19.03.2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає - 20 % річних.

24.02.2009 року банк звернувся до Попільнянського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 боргу по кредитному договору та рішенням суду від 29.05.2009 року позов банку було задоволено.

Рішення набрало законної сили, були видані виконавчі листи, які передані до ВДВС для примусового виконання.

Однак, з часу подання позовної заяви, а саме: з 24.02.2009 року по 28.03.2013 року сума боргу зросла на 6501 гривню 68 копійок, в тому числі 2509 гривень 32 копійки - сума прострочених відсотків, 7 гривень 01 копійка - сума нарахованих відсотків, 115 гривень - сума простроченої плати за супроводження кредиту, 5 гривень - сума нарахованої плати за супроводження кредиту, 3 865 гривень 35 копійок - пеня.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 237 від 28.03.2007 року в сумі 6501 гривня 68 копійок, судові витрати по справі в сумі 344 гривень 10 копійок та розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення розміру позовних вимог, а саме: зменшила розмір позовних вимог на суму 686 гривень 61 копійку і просить стягнути з відповідача на користь банку борг в сумі 5 815 гривень 07 копійок, в тому числі 1774 гривень 78 копійок - прострочені проценти; 122 гривні 50 копійок - сума комісії за супроводження кредиту; 3 917 гривень 79 копійок - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 237 від 20.03.2007 року станом на 23.05.2013 року , а також просить розірвати кредитний договір та стягнути судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме: визнала позов в сумі 1774 гривні 78 копійок - прострочені проценти, 112 гривні 50 копійок - сума комісії за супроводження кредиту, а щодо пені просить зменшити розмір пені до 200 гривень в зв'язку з тим, що позивач тяжко хворіє, його дружина є інвалідом першої групи, син ОСОБА_4 є інвалідом другої групи. Крім того відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.05.2013 року будинок відповідача потребує капітального ремонту.

Представник відповідача просить раніше подане заперечення проти позову (а.с. 31) не брати до уваги оскільки ознайомившись із новим розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.05.2013 року , наданий представником позивача в судовому засіданні, вбачається, що позивачем не пропущений строк позовної давності звернення до суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 березня 2007 року ВАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 237.

Відповідно до умов даного договору сума кредиту надана відповідачу становить 5000 гривень , кредит надано на три роки та процентна ставка за користування кредиту становить - 20% річних.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.05.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Корольовського відділення № 8093 заборгованість по кредитному договорі в сумі 6523 гривні 75 копійок та судові витрати. З часу подання позовної заяви та винесення рішення сума боргу зросла.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 237 від 20.03.2007 року станом на 23.05.2013 року ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 5 815 гривень 07 копійок, в тому числі 1774 гривень 78 копійок - прострочені проценти; 122 гривні 50 копійок - сума комісії за супроводження кредиту; 3 917 гривень 79 копійок - пеня . З даним розрахунком погодився і представник відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 532465 та Довідкою АА № 401350 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України передбачено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що пеня (3 917 гривень 79 копійок) значно перевищує розмір збитків (борг 1897 гривень 28 копійок, в тому числі 1774 гривень 78 копійок - прострочені проценти; 122 гривні 50 копійок - сума комісії за супроводження кредиту). Крім того є інші обставини, які мають істотне значення для зменшення розміру пені.

Як вбачається з довідки № 602 від 13.05.2013 року виданої виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має склад сім'ї: синів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 тяжко хворіє, що підтверджується довідкою КП «Попільнянської районної лікарні» від 17.04.2013 року. Крім цього його дружина - ОСОБА_5 має першу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ № 030932, а його син - ОСОБА_4 має другу групу інвалідності, згідно виписки із акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 659054.

Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.05.2013 року, сім'я ОСОБА_3 проживає у власному будинку, який на даний час знаходиться у аварійному стані, вони не мають можливості провести капітальний ремонт житлового будинку, так як всі надходження витрачаються для придбання ліків та продуктів. Також комісія прийшла до висновку, що сім'ї ОСОБА_3 потрібно надати одноразову матеріальну допомогу для проведення капітального ремонту житлового будинку.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені, яку слід стягнути з відповідача, а саме: з 3 917 гривень 79 копійок зменшити до 800 гривень.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання та те, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.05.2009 року вже було вирішено стягнути пеню - 664 гривні 46 копійок солідарно з відповідачів і враховуючи те, що згідно ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, суд зменшує розмір пені до 800 гривень і стягує з ОСОБА_3 на користь позивача решту нарахованої заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610 - 612, 625, 638,651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (КОД ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, на рахунок № 37396003) заборгованість за кредитним договором № 237 від 28 березня 2007 року у розмірі 2 697 гривень 28 копійок, в тому числі - 1774 гривні 78 копійок - прострочені проценти, 122 гривні 50 копійок - сума комісії за супроводження кредиту, 800 гривень пені та 344 гривень 10 копійок сплаченого судового збору, всього 3 041 гривня 38 копійок.

Розірвати кредитний договір № 237 від 28 березня 2007 року укладений між ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії Корольовського відділення Ощадного банку України № 8093 та ОСОБА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.