Ухвала суду № 31485637, 10.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
805/4800/13-а
Номер документу
31485637
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 року Справа № 805/4800/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Розглянувши вказаний позов вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

На підставі ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 1 листопада 2011 р.,судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви додані дві квитанції про сплату судового збору, однак сплата здійснена на невірний розрахунковий рахунок.

Так, на порушення зазначеної статті позивач не надав суду докази сплати судового збору за належними реквізитами: отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУДКУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 34687090, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».

Тому, на виконання зазначеної статті, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують факт сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, на порушення зазначеної статті позивач до позовної заяви не додав копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для третіх осіб.

Тому, на виконання зазначеної статті, позивачу необхідно надати суду 5 екземплярів позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для третіх осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього кодексу, то позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 20 квітня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31485637 ?

Документ № 31485637 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31485637 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31485637 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31485637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31485637, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31485637, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31485637 відноситься до справи № 805/4800/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4800/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31485634
Наступний документ : 31485645