Постанова № 31485493, 27.05.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/377/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних в протоколі про адміністративне правопорушення непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Фастів по вул. Незалежності, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував мопедом «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу працівників ДАІ пройти огляд для встановлення факту вживання алкоголю в установленому порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На неодноразові виклики в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. З метою забезпечення розгляду справи, судом винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 приводу, однак з рапорту старшого інспектора ВДАІ Нетішинського МВ ОСОБА_4, вбачається, що виконати постанову про привід правопорушника не представилось можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 053965 від 27.03.2013 року в якому наявні письмові пояснення правопорушника, згідно яких останній керував автомобілем, перед цим випив 0,5 л. пива, від медичного огляду відмовляється.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень в протоколі визнав свою вину у скоєному, матеріальної шкоди нікому не заподіяв, суд вважає доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П.